Решение № 2-2579/2025 2-40/2026 2-40/2026(2-2579/2025;)~М-2205/2025 М-2205/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2579/2025

Дело 2-40/2026 копия

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Усть-Кишерть Пермского края 13 января 2026 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 207,11 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 113 422,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ФИО2, к которому перешли в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Исполнительный документ по делу № в отношении ФИО1 был предъявлен истцом для принудительного исполнения в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено частичное исполнение требований по судебному приказу. Ответчик неправомерно удерживала денежные средства в размере 113 422,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникает основание применить статью 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного заседания было направлено по адресу регистрации, корреспонденция возращена отправителю (л.д.30, 37, 53, 57).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 111 705,54 руб., государственной пошлины в размере 1 717,06 руб. (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края по делу № было вынесено определение о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на взыскателя ФИО2 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

По информации ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 7 Кунгурского судебного района Пермского края о взыскании задолженности в размере 79292,78 в пользу ФИО2 находится на принудительном исполнении в Отделе. В рамках данного исполнительного производства, частично произведено удержание денежных средств в размере 987,77 руб., остаток задолженности составляет 78 305,01 руб. (л.д. 39, 40-51).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом поступивших на счет денежных средств, удержанных по судебному приказу.

Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3666 дней, составляет 96 207,11 руб. (л.д.4-5).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает установленным, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ответчиком частично, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 422,60 руб., с учетом частичной оплаты разными суммами и в разные периоды в размере 29 265,82 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 207,11 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требование ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 207 (девяносто шесть тысяч двести семь) рублей 11 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копи верна. Судья: А.В. Степанов

Подлинное заочное решение подшито в дело № Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП с.Усть-Кишерть)