Приговор № 1-250/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-250/2025

Дело № 1-250/2025

64RS0043-01-2025-005901-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Мустафаева Т.Э.,

подсудимых: Подсудимый 3, его защитника - адвоката Глухова Я.А.; Подсудимый 1, его защитника - адвоката Погосян А.В.; Подсудимый 2, его защитника - адвоката Амановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Подсудимый 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, не судимого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Подсудимый 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего в зональной научной библиотеке им. В.А. Артисевича, библиотекарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый 3, Подсудимый 1, Подсудимый 2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый 3, Подсудимый 2, Подсудимый 1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 1), находились на территории г. Саратова, где у последних заведомо знающих, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и за незаконные приобретение, хранение предусмотрена уголовная ответственность, будучи осведомленных о видах наркотических средств и способе их приобретения через сеть «Интернет» решили совместно незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Подсудимый 3, Подсудимый 2, Подсудимый 1 и лицо 1, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, решили использовать пиринговую платежную систему с так называемой цифровой криптовалютой «Bitcoin», достоверно зная, что в Российской Федерации процесс выпуска и обращения криптовалют не регулируется, а также то, что со стороны государства отсутствует контроль за конвертацией национальной валюты (рублей) в криптовалюту, за переводами криптовалюты, а особенностью использования криптовалюты является анонимность пользователя.

Реализуя свой преступный умысел, в 2024 году, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый 3, в целях реализации приобретения наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц с Подсудимый 2, Подсудимый 1 и лицом 1, используя находящиеся в его пользовании устройства, имеющие доступ к сети «Интернет», создал неперсонифицированное электронное средство платежа — «электронный криптокошелек» для перевода рублей в криптовалюту для приобретения наркотического средства.

После чего Подсудимый 3, Подсудимый 2, Подсудимый 1 и лицо 1 действующие по ранней договоренности, используя находящиеся в их пользовании устройства, имеющие доступ к сети «Интернет» посредством использования мобильного приложения АО «Т-Банк» (АО «Тинькофф Банк») совершили финансовые операции по переводу денежных средств на находящиеся в пользовании третьих лиц банковские карты, эмитированные к банковским счетам с целью приобретения наркотического средства.

Далее, Подсудимый 3 находясь на территории г. Саратова, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действующий по ранней договоренности с Подсудимый 2, Подсудимый 1 и лицом 1, при помощи мобильного телефона «Айфон 11», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заказал, не позднее 12 часов 00 минут 20.03.2024 наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия не менее 128,5 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является крупным размером в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в магазине «Leonardo Wydcaprio» у лица 1, при этом оплатив наркотическое средство путем использование пиринговой платежной системы «Bitcoin» посредством неперсонифицированного электронного средства платежа - «электронный криптокошелек» в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» так называемым «обменником» «bitpapa_bot» (битпапа_бот), осуществляющими услуги по конвертации рублей в криптовалюту.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 00 минут Подсудимый 3, Подсудимый 2 и Подсудимый 1 по указанию лица 1 прибыли к <адрес>, где по указанию лица 1, на участке местности, с географическими координатами: 51.540943 северной широты 46.07954 восточной долготы, забрали из оборудованной в металлическом заборе <адрес> «тайниковую закладку» с наркотическим средством - Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия не менее 128,5 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, находящееся в полимерном пакете, которое Подсудимый 2 по ранней договоренности с Подсудимый 3, Подсудимый 1 и лицом 1, положил в имеющийся при себе портфель, тем самым последние незаконно приобрели и стали незаконно хранить его для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Подсудимый 3, Подсудимый 2 и Подсудимый 1, действующие группой лиц по предварительному сговору с лицом 1 с имеющимся при себе наркотическим средством, были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>, и с целью сокрытия следов преступления и избежания уголовной ответственности, Подсудимый 2 достал из имеющегося при себе портфеля полимерный пакет с наркотическим средством - Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия 128,5 грамм и сбросил его на землю.

В период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием двоих понятых и Подсудимый 3, Подсудимый 2, Подсудимый 1 на участке местности у <адрес> сотрудниками полиции на земле у ступеней вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся, Подсудимый 3, Подсудимый 2, Подсудимый 1 и лицом 1, без цели сбыта наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия 128,5 грамм, в крупном размере, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые Подсудимый 3, Подсудимый 1, Подсудимый 2 вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, подтвердили обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства - Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия 128,5 грамм, в крупном размере, по предварительному сговору между собой, как они изложены в описательной части приговора.

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- показания свидетеля Свидетель №2 (сотрудника правоохранительного органа) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудником Свидетель №3 на участке местности, расположенном у <адрес>, были задержаны Подсудимый 3. Подсудимый 1 и Подсудимый 2 Задержание было проведено в связи с тем, что указанные лица вели себя подозрительно, а заметив их, Подсудимый 2 достал из находившегося у него портфеля сверток и выбросил его под ноги. В ходе осмотра места происшествия, данный сверток был следственной группой изъят и опечатан. В момент, когда Подсудимый 2 выбросил сверток, Подсудимый 3 и Подсудимый 1 стояли рядом друг с другом;

- показания свидетеля Свидетель №3 (сотрудника полиции), согласно которым, двигаясь по маршруту патрулирования по <адрес> им, совместно с Свидетель №2, у <адрес>./1 были замечены трое граждан, которые оглядывались по сторонам и показались им подозрительными. Подъехав к указанным гражданам, он увидел, как один из них достал из портфеля находящегося при нем белый полиэтиленовый сверток размером примерно 20х10х5 см. и бросил его себе под ноги. В этой связи граждане были задержаны, ими оказались: Подсудимый 3. Подсудимый 1 и Подсудимый 2, который из имевшегося при нем портфеля достал указанный сверток из портфеля и выбросил его на землю. При этом все задержанные находились рядом с друг другом. После задержания лиц они вызвали следственную группу, которая провела осмотр места преступления и изъяла сверток;

- показания свидетеля Свидетель №4 (дознавателя), данные на предварительном следствии и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову. От дежурного ДЧ ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову ей стало известно, что в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1 батальона МОВО <адрес> у <адрес> были задержаны трое граждан по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств. В связи с чем, она в составе следственной-оперативной группы выезжала на ме6сто преступление - на участок местности, расположенного у <адрес>, где находились задержанные Подсудимый 2, Подсудимый 3 и Подсудимый 1 Ею проведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого на земле был обнаружен сверток с неизвестным содержимым внутри в полимерном пакете белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати "Для Документов", на котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица, После чего изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с содержимым был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области для проведения химического исследования. После получения результатов исследования, ей стало известно, что в данном свертке находится наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой 128,5 г.;

- показания свидетеля Свидетель №5 (сотрудника полиции), согласно которым 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову в составе следственно-оперативной группы. От дежурной части ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову ему стало известно, что сотрудниками 1 батальона МОВО УМВД России по г. Саратову были задержаны лица по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В связи с этим он проводил личные досмотры задержанных: Подсудимый 2, Подсудимый 3, Подсудимый 1 В ходе досмотров у задержанных были изъяты сотовые телефоны;

- показания свидетеля Свидетель №6, данные в суде и на предварительном следствии и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – у <адрес>. Принимал участие также второй понятой. На земле рядом с молодыми людьми он увидел сверток светлого цвета, обмотанный в скотч или светлую изоленту с содержимым. Дознаватель, указав на сверток пояснила, что содержимым данного свертка, возможно, является наркотическое средство. Данный сверток был изъят дознавателем и упакован в полимерный пакет черного цвета (т.3 л.д. 61-63);

- показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеются знакомые: Подсудимый 2, Подсудимый 1, Подсудимый 3, От кого-то из знакомых он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый 2, Подсудимый 3, и Подсудимый 1 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и они находятся в ОП № в составе УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему кто-то из знакомых дал новый номер телефона Подсудимый 3, и он написал в программе обмена мгновенными сообщениями "Телеграмм" Подсудимый 3 с просьбой встретится с ним, но он отказался с ним встречаться, сказав, что пока у него не решатся проблемы связанные с его задержанием, он не готов с ним общаться. Через пару дней, он в программе обмена мгновенными сообщениями "Телеграмм" написал Подсудимый 2, на что он ему рассказал, что его, Подсудимый 3 и Подсудимый 1 ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции по факту незаконного оборота наркотических средств. Также пояснил, что он и Подсудимый 1 были допрошены в качестве свидетелей, а Подсудимый 3 был допрошен в качестве подозреваемого. (т.3 л.д. 69-70, 80-82, т. 10 л.д. 89-90);

- показания свидетеля Свидетель №7, данные в суде и на предварительном следствии и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ,, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 00 минут он приступил к своим должностным обязанностям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут на дежурный телефон от ДЧ ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову поступил вызов, согласно которому сотрудниками 1 батальона МОВО <адрес> были задержаны троя граждан по факту незаконного хранения наркотических средств. В связи с чем, он совместно со служебной собакой по кличке «Оника» выдвинулся на место происшествия. По прибытию на участок местности, расположенного у <адрес> совместно со следственно-оперативной группой, от сотрудников МОВО была получена информация о том, что один из задержанных лиц сбросил на землю сверток с содержимым, и было указано месторасположение данного свертка. Дознавателем обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный паке. Что поясняли задержанные лица в ходе осмотра ему не известно. После изъятия свертка он совместно со служебной собакой по кличке «Оника» стал дополнительно осматривать участок местности 10 на 5 метров между дорогой и частным домом. В ходе осмотра наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. В связи с чем был составлен акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого он указал, что наркотические средства и психотропные вещества обнаружены не были. В акте о применении служебной собаки он не указывал изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> сверток в связи с тем, что так как данный сверток был визуально виден сразу после прибытия на осмотр места происшествия, применение служебной собаки для поиска данного свертка было не целесообразно. (т.4 л.д. 146-148);

- показания свидетеля Свидетель 11, согласно которым с 2015 года она работала в должности старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по <адрес> СУ УМВД России по г. Саратову. С сентября 2024 года уволена из органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ по поручению начальника ей был отписан материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ею, изучив указанный материал проверки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №,2), является наркотическим средством — Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия равной 128,5 г. (т.1 л.д. 14);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №,2), изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>,, является наркотическим средством — Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия равной 128,3 г.». (т.1 л.д. 84-87);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Подсудимый 3, Подсудимый 2, Подсудимый 1, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство — Каннабис (марихуана), массой 128,5 г. (т.1 л.д. 7-10);

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра Подсудимый 2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Google Pixlel 7» в корпусе белого в чехле синего цвета, имей1: №/98, имей2: №/98. (т.1 л.д. 16);

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра Подсудимый 3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple» модели iphone 11, номер модели: MHDF3RU/A, серийный номер: HCVFC1Q7N739, IMEI1: 35 560870 9504454 3, IMEI2: 35 560870 9688064 (т.1 л.д. 19);

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра Подсудимый 1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 15», имей1: №, имей2: №, в корпусе темно-синего цвета (т.1 л.д. 22);

- протокол выемки у свидетеля Свидетель 12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последней был изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством Каннабис (марихуана, массой 128,5 г.) (т.1 л.д. 48);

- протокол выемки у свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего изъяты сотовые телефоны, изъятые им в ходе личных досмотров Подсудимый 3, Подсудимый 2 и Подсудимый 1 (т.1 л.д. 106-109);

- протокол выемки у свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего изъят диск с видеозаписью, снятой им после задержания Подсудимый 3, Подсудимый 1 и Подсудимый 2 (т.1 л.д. 136-138);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены наркотическое средство — Каннабис (марихуана), суммарной массой 128,1 грамм, упакованно - протокол осмотра предметов с участием Подсудимый 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели iphone 11, номер модели: MHDF3RU/A, серийный номер: HCVFC1Q7N739, IMEI1: 35 560870 9504454 3, IMEI2: 35 560870 968806 4, изъятый в ходе личного досмотра Подсудимый 3 (т.1 л.д. 1-107);

- протокол осмотра предметов с участием Подсудимый 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели iphone 11, номер модели: MHDF3RU/A, серийный номер: HCVFC1Q7N739, IMEI1: 35 560870 9504454 3, IMEI2: 35 560870 968806 4, изъятый в ходе личного досмотра Подсудимый 3 (т.2 л.д. 171-230);

- протокол осмотра предметов с участием Подсудимый 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели iphone 11, номер модели: MHDF3RU/A, серийный номер: HCVFC1Q7N739, IMEI1: 35 560870 9504454 3, IMEI2: 35 560870 968806 4, изъятый в ходе личного досмотра Подсудимый 3 (т.3 л.д. 1-140)

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели iphone 11, номер модели: MHDF3RU/A, серийный номер: HCVFC1Q7N739, IMEI1: 35 560870 9504454 3, IMEI2: 35 560870 968806 4, изъятый в ходе личного досмотра Подсудимый 3, выписка по банковскому счету АО «Т-Банк №, открытого на имя Подсудимый 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 5 листах, в неупакованном виде; выписка по банковскому счету АО «Т-Банк №, открытого на имя Подсудимый 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 4 листах, в неупакованном виде; выписка по банковскому счету АО «Т-Банк №, открытого на имя Подсудимый 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 6 листах, в неупакованном виде; выписка по банковскому счету АО «Т-Банк №, открытого на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 11 листах, в неупакованном виде; выписка по банковскому счету АО «Т-Банк №, открытого на имя Свидетель 9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 8 листах, в неупакованном виде; выписка по банковскому счету АО «Т-Банк №, открытого на имя Сидетель 10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 15 листах, в неупакованном виде; ответ с ПАО «Мобильные Теле Системы» датированный от 17.12.20244, выполненный на 1 листе формата А4, в неупакованном виде; ответ с ПАО «ВымпелКом» датированный от 18.12.20244, выполненный на 1 листе формата А4, в неупакованном виде. (т.3 л.д. 148-217);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №3, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где были задержаны Подсудимый 3, Подсудимый 2 и Подсудимый 1, а также участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе произведенного осмотра было установлено место, где обвиняемые Подсудимый 3, Подсудимый 2 и Подсудимый 1 подняли сверток с наркотическим средством — Каннабис (марихуана), массой 128,5 г. И установлено, что от места поднятия свертка, до места задержаниях их сотрудниками полиции составляет 80 метров. (т.4 л.д. 120-129);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены медицинские карты на имя Подсудимый 3 Согласно информации, представленной в медицинской документации, в крови, моче Подсудимый 3 наркотические средства и/или психотропные вещества не обнаружены (т. 10 л.д. 71-76);

- рапорт старшего полицейского 1 БЛ МОВО по г. Саратову прапорщика полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержаны Подсудимый 2, Подсудимый 3 и Подсудимый 1, а также установлен факт сброса свертка с содержимым Подсудимый 2 (т.1 л.д. 6).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной переписке (в части, в переписке в чате «Лол» в мессенджере «Telegram», осуществляющейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), идет речь о покупке наркотического средства — марихуаны. В переписках пользователя «Egor Protasov» с пользователями «Leonardo Wydcaprio» и «Nikita» с учетом особенностей контекста, вероятно, идет речь о наркотических средствах. 2. Некоторые особенности контекста в исследуемой переписке (синтаксическая неполнота высказываний, невыраженность важных смысловых компонентов ситуации) могут свидетельствовать как о реализации приемом в скрытой коммуникации, так и о том, что предмет речи хорошо известен собеседникам и/или обсуждался ими ранее. (т.4 л.д. 35-42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Подсудимый 3 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Подсудимый 3 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается». (т.1 л.д. 96-97);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Подсудимый 2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Подсудимый 2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, а обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». (т.4 л.д. 79-81).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «Подсудимый 1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Подсудимый 1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается». (т.4 л.д. 91-92).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимые Подсудимый 3, Подсудимый 2, Подсудимый 1 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании свидетели Свидетель 8 и Свидетель №3 подтвердили обстоятельства задержания подсудимых, а также то, что Подсудимый 2 из имеющегося у него портфеля выбросил на землю сверток, в котором находилось наркотическое средство. Их показания в свою очередь полностью подтверждаются показаниями подсудимого Подсудимый 2, а также показаниями Подсудимый 3, Подсудимый 1 о их договоренности совместно с Подсудимый 2 о совершении преступления и приобретении, хранении наркотиков для личного потребления.

Суд кладет в основу признательные показания, данные подсудимыми в суде, поскольку они подтверждаются также иными перечисленными выше доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, протоколами личных досмотров подсудимых, осмотров предметов, вещественными доказательствами. При этом объяснения подсудимых о причинах непризнания ими вины в ходе производства дознания (попытка смягчить свое процессуальное положение, боязнь ответственности) сомнений у суда не вызывает.

Не вызывает сомнение и действия подсудимых, заранее договорившихся о совершении преступления, что подтверждается их совместными действиями как по факту приобретения наркотиков так и по обстоятельствам их незаконного хранения.

Данных, подтверждающих наличие у свидетелей причин для оговора Подсудимый 3, Подсудимый 2 и Подсудимый 1, что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется, суду такие данные не представлены.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Оснований полагать, что подсудимыми наркотическое средство было выдано добровольно, в связи, с чем они подлежат освобождению от уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие их при задержании лица, а также при производстве действий по их обнаружению и изъятию.

С учетом заключений судебных экспертиз, судом установлено, что во время совершения преступления Подсудимый 3, Подсудимый 2, Подсудимый 1 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Суд квалифицирует действия подсудимых Подсудимый 3, Подсудимый 1, Подсудимый 2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый 3 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не судимый, имеет благодарность за вклад в организацию помощи бойцам на передовой СВО.

Учитывается также возраст подсудимого.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый 1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не судимый.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитываются также возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Подсудимый 2 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее судимый.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Подсудимый 3, Подсудимый 1, Подсудимый 2 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, собранные по делу доказательства с достаточной убедительностью подтверждают, что подсудимые заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Учитывая, что часть 2 статьи 228 УК РФ не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 63 УК РФ такие действия подсудимых должны быть признаны судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимых Подсудимый 3, Подсудимый 1, Подсудимый 2, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимых могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям их исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств и материального положения подсудимых суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, подсудимых Подсудимый 3 и Подсудимый 1 их молодой возраст, состояние здоровья, поведение подсудимых после совершения преступления, которые в содеянном раскаялись, суд считает возможным назначить Подсудимый 3 и Подсудимый 1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению.

Исходя из того, что ранее Подсудимый 2 судим за аналогичное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, тяжкое преступление совершил в течение испытательного срока, назначенного по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить Подсудимый 2 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч. 3 ст. 81, ст. 82 УК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает возможным оставить при уголовном деле.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

С учетом изложенного, суд считает необходимым мобильные телефоны марки «Apple» модели iphone 11, номер модели: MHDF3RU/A, серийный номер: HCVFC1Q7N739, IMEI1: 35 560870 9504454 3, IMEI2: 35 560870 968806 4 – принадлежащий осужденному Подсудимый 3; марки «Google Pixlel 7» в корпусе белого в чехле синего цвета, имей1: №/98, имей2: №/98, принадлежащий Подсудимый 2; марки «Redmi 15», имей1: №, имей2: №, в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий осужденному Подсудимый 1, использовавшиеся осужденными при незаконном приобретении, хранении наркотического средства, конфисковать в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Подсудимый 3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Подсудимый 3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Подсудимый 3 возложить исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Подсудимый 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Подсудимый 1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Подсудимый 1 возложить исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Подсудимый 2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в силу.

Наказание исчислять с момента вступления приговора в силу.

На основании части 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Подсудимый 2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны марки «Apple» модели iphone 11, номер модели: MHDF3RU/A, серийный номер: HCVFC1Q7N739, IMEI1: 35 560870 9504454 3, IMEI2: 35 560870 968806 4 – принадлежащий осужденному Подсудимый 3; марки «Google Pixlel 7» в корпусе белого в чехле синего цвета, имей1: №/98, имей2: №/98, принадлежащий Подсудимый 2; марки «Redmi 15», имей1: №, имей2: №, в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий осужденному Подсудимый 1, использовавшиеся осужденными при незаконном приобретении, хранении наркотического средства, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — Каннабис (марихуана), суммарной массой 128,1 грамм, упакованное в полимерный пакет, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; первоначальная упаковка из-под наркотического средства, упакованная в полимерный пакет типа «файл», опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ – находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову. (т. 1 л.д. 148, 150) хранить в указанном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица.

Видеозапись, перекопированная на CD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2, упакованный в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ - хранится в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 193); выписки по банковским счетам, открытым на имя Подсудимый 3, (т. 3 л.д. 218-219); Подсудимый 1 (т. 3 л.д. 218-219); Подсудимый 2 (т. 3 л.д. 218-219); Свидетель №1 (т. 3 л.д. 218-219); Свидетель 9 (т. 3 л.д. 218-219); Сидетель 10 (т. 3 л.д. 218-219); ответы с ПАО «Мобильные Теле Системы» (т. 3 л.д. 218-219); с ПАО «ВымпелКом» (т. 3 л.д. 218-219) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов