Решение № 2-876/2021 2-876/2021~М-514/2021 М-514/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-876/2021

Дело № 2-2-876/2021 64RS0004-01-2021-001435-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2021 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Юхачевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 25.01.2021 № У-21-165/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 в части взыскания неустойки, рассмотреть дело по существу и отказать в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании неустойки в размере 25 970 руб. к САО «РЕСО-Гарантия».

В обоснование заявленных требований указано, 25.01.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 (далее - Финансовый уполномоченный) в отношении Заявителя принято решение № У-21-165/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2

Указанным решением с Заявителя в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 25 970 рублей 00 копеек.

Заявитель считает, что решение № У-21-165/5010-003 от 25.01.2021 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

07.09.2020 ФИО2 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении убытков в связи ДТП, имевшим место 31.08.2020. В заявлении указал, что его транспортному средству ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № в результате данного ДТП были причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя ТС Хендай Крета, государственный регистрационный знак № ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «РЕСО- Гарантия» по страховому полису № от 15.08.2020.

15.09.2020 общество в исполнение положений частей 10, 11 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» произвело осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого эксперт-техник составил акт, в котором указал о наличии выявленных повреждений.

Со своей стороны, САО «РЕСО-Гарантия» была организована независимая экспертиза в ООО «КАР-ЭКС» и составлено экспертное заключение № ПР10401213 от 23.09.2020.

Согласно данному экспертному заключению № ПР10401213 от 31.08.2020 в ходе исследования было установлено, что восстановление ТС ФИО2 экономически нецелесообразно, определены средняя стоимость ТС на дату ДТП и стоимость его годных остатков.

Таким образом, сумма выплаты страхового возмещения произведена по следующему расчёту: 58 000 руб.00 коп. (доаварийная стоимость ТС на дату ДТП 31.08.2020) – 9 000 руб. (стоимость годных остатков ТС) = 49000 руб.

23.09.2020 САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения на предоставленные ФИО2 реквизиты путем перечисления суммы в размере 49 000 руб. 00 коп., однако денежные средства вернулись в связи с неверно указанным счетом получателя.

29.09.2020 общество направило ФИО2 письмо о необходимости предоставить корректные банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

ФИО2 на письмо САО «РЕСО-Гарантия» не ответил, корректных банковских реквизитов не предоставил, желания получить выплату страхового возмещения наличными денежными средствами не изъявил.

19.11.2020 ФИО2, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией в письменной форме о выплате в его пользу страхового возмещения в размере 42 500 руб. и компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20000 руб., компенсации почтовых расходов в размере 2 000 руб., компенсации юридических услуг в размере 2 000 руб., компенсации услуг нотариуса в размере 3 040 руб. и выплате неустойки.

В претензии ФИО2 были указаны иные банковские реквизиты, отличные от приложенных к первичному заявлению.

20.11.2020 САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения на представленные ФИО2 реквизиты путём перечисления суммы в размере 49 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 612355 от 20.11.2020.

Сумма выплаты по заявленному событию составила 49 000 руб.

25.11.2020 САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО2 ответ, выплата страхового возмещения определена в соответствии с действующим законодательством, оснований для удовлетворения заявленных в претензии требований не указывается. ФИО2. посчитав, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных законом, в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг")

ФИО2, посчитав, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных законом, обратился к Финансовому уполномоченному с обращением, согласно которому просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку.

Принимая решение № У-21-165/5010-003 от 25.01.2021 по обращению ФИО2, Финансовый уполномоченный необоснованно взыскал с заявителя неустойку в размере 25 970 рублей 00 копеек, не применив Закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям.

Поскольку ФИО2 к заявлению были приложены некорректные банковские реквизиты, что препятствовало заявителю осуществить выплату страхового возмещения, при том, что САО «РЕСО-Гарантия» осмотрело поврежденное транспортное средство и оценило размер убытков в установленный законом срок путем составления экспертного заключения, а также уведомило ФИО2 о необходимости предоставить корректные банковские реквизиты, имеет место бездействие ФИО2

Кроме того, первоначально выплата страхового возмещения осуществлена 23.09.2020 в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ «Об ОСАГО». Возврат денежных средств произошел по вине самого ФИО2, предоставившего недействующие банковские реквизиты при обращении в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Таким образом, Финансовый уполномоченный, необоснованно взыскав с Заявителя неустойку в размере 25 970 рублей, нарушил права и законные интересы как САО «РЕСО-Гарантия», так и неопределенного круга лиц, поскольку ошибочное взыскание неустойки увеличивает страховые резервы, что влияет на финансовую устойчивость страховой организации, в которой заинтересован неопределенный круг лиц и как следствие каждый страхователь во всех других договорах страхования.

Заявитель просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1, от 25.01.2021 У-21-165/5010-003, в полном объёме.

Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил отзыв.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Согласно статье 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом «Об ОСАГО» и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Требование потребителя финансовых услуг ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО не выходит за пределы компетенции финансового омбудсмена.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 15.1, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 31.08.2020 произошло ДТП (л.д. 31), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2101», государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО2 (л.д. 37).

Виновной в совершении ДТП был признана ФИО3, управлявшая транспортным средством «Heundai», государственный регистрационный знак № (л.д. 29-30, 32, 33, 34).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии № (л.д. 28).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «РЕСО- Гарантия» по страховому полису № от 15.08.2020 (л.д. 25).

07.09.2020 ФИО2 обратился в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы. Страховщик 15.09.2020 с привлечением ООО «КАР-ЭКС» произвёл осмотр повреждённого транспортного средства, составил акт осмотра.

23.09.2020 по заказу страховщика ООО «КАР-ЭКС» подготовлено экспертное заключение № ПР 10401213, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 без учёта износа составляет 62 845 рублей 39 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 54 000 рублей, стоимость транспортного средства до ДТП составляет 58 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 9 000 рублей.

28.09.2020 страховщик уведомил письмом ФИО2 о необходимости предоставления корректных банковских реквизитов.

25.01.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 (далее - Финансовый уполномоченный) в отношении Заявителя принято решение № У-21-165/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2

Указанным решением с Заявителя в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 25 970 рублей 00 копеек.

Заявитель считает, что решение № У-21-165/5010-003 от 25.01.2021 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

07.09.2020 ФИО2 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением (л.д. 23, 24) о возмещении убытков в связи ДТП, имевшим место 31.08.2020. В заявлении указал, что его транспортному средству ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № в результате данного ДТП были причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя ТС «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № ФИО3

15.09.2020 общество в исполнение положений частей 10, 11 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» произвело осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого эксперт-техник составил акт, в котором указал о наличии выявленных повреждений.

Со своей стороны, САО «РЕСО-Гарантия» была организована независимая экспертиза в ООО «КАР-ЭКС» и составлено экспертное заключение № ПР10401213 от 23.09.2020.

Согласно данному экспертному заключению № ПР10401213 от 31.08.2020 в ходе исследования было установлено, что восстановление ТС ФИО2 экономически нецелесообразно, определены средняя стоимость ТС на дату ДТП и стоимость его годных остатков.

Таким образом, сумма выплаты страхового возмещения произведена по следующему расчёту: 58 000 рублей (доаварийная стоимость ТС на дату ДТП 31.08.2020) – 9 000 рублей (стоимость годных остатков ТС) = 49 000 рублей.

23.09.2020 САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения на предоставленные ФИО2 реквизиты путём перечисления суммы в размере 49 000 рублей, однако денежные средства вернулись в связи с неверно указанным счетом получателя (л.д. 104).

28.09.2020 общество направило ФИО2 письмо (л.д. 47, 48, 49) о необходимости предоставить корректные банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

19.11.2020 ФИО2, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (л.д. 50-51) о выплате в его пользу страхового возмещения в размере 42 500 руб. и компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20000 руб., компенсации почтовых расходов в размере 2 000 руб., компенсации юридических услуг в размере 2 000 руб., компенсации услуг нотариуса в размере 3 040 руб. и выплате неустойки.

В претензии ФИО2 были указаны иные банковские реквизиты, отличные от приложенных к первичному заявлению (л.д. 26, 27).

20.11.2020 САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения на представленные ФИО2 реквизиты путём перечисления суммы в размере 49 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 612355 от 20.11.2020 (л.д. 84). Сумма выплаты по заявленному событию составила 49 000 руб.

25.11.2020 САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО2 ответ (л.д. 85-86), выплата страхового возмещения определена в соответствии с действующим законодательством, оснований для удовлетворения заявленных в претензии требований не указывается. ФИО2. посчитав, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных законом, в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу части 1 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии пунктом. 12 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, а если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

11.01.2021 ФИО2 обратился с требованием о взыскании неустойки к финансовому уполномоченному.

Финансовый Уполномоченный направил страховщику уведомление от 11.01.2021 с вопросом о предоставлении разъяснений и копий документов (л.д. 96-98).

В силу частей 3 и 4 ст. 20 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение 5 рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного. Непредставление (несвоевременное) предоставление разъяснений, документов и (или) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения по существу.

САО «РЕСО-Гарантия» направило финансовому уполномоченному ФИО1 обоснованное решение (л.д. 99-102).

Решением (л.д. 12-21) финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.01.2021 № У-21-165/5010-003 требования заявителя о взыскании неустойки удовлетворены в размере 25 970 рублей.

Согласно п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 к заявлению были приложены некорректные банковские реквизиты, следовательно, это препятствовало страховщику осуществить выплату страхового возмещения, при том, что САО «РЕСО-Гарантия» осмотрело поврежденное транспортное средство и оценило размер убытков в установленный законом срок путем составления экспертного заключения, а также уведомило ФИО2 о необходимости предоставить корректные банковские реквизиты, имеет место бездействие ФИО2

Возврат денежных средств произошел по вине самого ФИО2, предоставившего недействующие банковские реквизиты при обращении в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьёй 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, предоставление недействующих реквизитов, а также уклонение ФИО2 от предоставления запрошенных страховщиком корректных банковских реквизитов, в данном случае, свидетельствует о злоупотреблении с его стороны правом, в связи с чем осуществить выплату страхового возмещения в срок не представилось возможным по вине самого потребителя финансовой услуги.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования САО «РЕСО-Гарантия» не подлежат удовлетворению, но вышеуказанные обстоятельства служат основанием для указания, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 25.01.2021 № У-21-165/5010-003 по обращению ФИО2 в отношении страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» не подлежит исполнению в части взыскания неустойки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 25.01.2021 № У-21-165/5010-003 по обращению ФИО2 в отношении страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» не подлежит исполнению в части взыскания неустойки.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2021.

Судья Е.Ю. Евдокименкова