Решение № 2-1431/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1431/2020

Дело № 2-1431/2020

УИД: 16RS0050-01-2018-011316-90

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00,

факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройИнвест" о взыскании долга, неустойки и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ООО "ВолгаСтройИнвест" (далее также – ответчик) о взыскании долга, неустойки и процентов по договору.

В обоснование исковых требований указано, что 07 августа 2019 г. между сторонами был заключен договор подряда по разработке исполнительно - технической документации на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Строительство двух, энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной электрической мощностью 230 МВт», РТ, <...>.

Работы по данному договору были выполнены в полном объеме и сторонами подписан акт приема - передачи работ от 07.08.2019.

Согласно пункту 2.2 договора «Оплата работ производится Заказчиком в течение 36 рабочих, дней с момента подписания Сторонами Акта приема - передачи выполненных работ».

Однако оплата произведена не была.

Претензия истца от 18.09.2019 с требованием об оплате задолженности по договору ответчиком не удовлетворена.

Согласно пункту 6.3 договора «При нарушении сроков оплаты работ, предусмотренных, пунктом 2.2. настоящего Договора, Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает неустойку за каждый день просрочки из расчета 6568,83 рубля в день, но не более стоимости договора, предусмотренного согласно п.2.1 настоящего договора.».

Размер неустойки составляет 80 тысяч рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 80 тысяч рублей, неустойку за период с 07.09.2019 по 27.09.2019 в размере 80 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 рублей 29 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4 тысяч 407 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГКРФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 146 ГК РФ).

Сдача результата Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В случае невозврата суммы долга на заемщика возлагается также обязанность по уплате процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ, имеют компенсационную природу и тем самым отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, – в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Судом установлено, что 07 августа 2019 г. между сторонами был заключен договор подряда по разработке исполнительно - технической документации на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Строительство двух, энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной электрической мощностью 230 МВт», РТ, <...>.

Работы по данному договору были выполнены в полном объеме и сторонами подписан акт приема - передачи работ от 07.08.2019.

Согласно пункту 2.2 договора «Оплата работ производится Заказчиком в течение 36 рабочих, дней с момента подписания Сторонами Акта приема - передачи выполненных работ».

Однако оплата произведена не была.

Претензия истца от 18.09.2019 с требованием об оплате задолженности по договору ответчиком не удовлетворена.

Согласно пункту 6.3 договора «При нарушении сроков оплаты работ, предусмотренных, пунктом 2.2. настоящего Договора, Заказчик но требованию Исполнителя уплачивает неустойку за каждый день просрочки из расчета 6568, 83 рубля в день, но не более стоимости договора, предусмотренного согласно п.2.1 настоящего договора.».

Расчет неустойки, представленный истцом за период с 07.09.2019 по 27.09.2019, составляет 131 тысячу 376 рублей 60 копеек.

Исходя из пункта 6.3, размер неустойки не может быть больше суммы договора.

Соответственно размер неустойки составляет 80 тысяч рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан за период с 07.09.2019 по 27.09.2019 и составляет 323 рубля 29 копеек.

Расчет задолженности, неустойки и процентов судом проверен, признан арифметически корректным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет им не представлен.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 тысяч 407 рублей, которые подлежат взысканию истцу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Р.Р. задолженность по договору в размере 80 тысяч рублей, неустойку за период с 07.09.2019 по 27.09.2019 в размере 80 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 рублей 29 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4 тысяч 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020.