Решение № 2-117/2026 2-117/2026(2-1840/2025;)~М-2084/2025 2-1840/2025 М-2084/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-117/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-117/2026

УИД 43RS0017-01-2025-005296-33

16 марта 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2026 по исковому заявлению филиала ПАО «Т Плюс» к администрации МО «***» ***, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование исковых требований ПАО «Т Плюс» указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: ***. ФИО7, является собственником 1/3 доли данного жилого помещения. *** ФИО2 умерла. При этом за период с *** по *** оплата потребленных коммунальных услуг собственником жилого помещения не производилась в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом уточнений, истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность на 1/3 доли жилого помещения по оплате за отопление и ГВС за период с *** по ***, указывая, что на дату смерти ФИО2 основной долг составляет 2861,09 руб., пени 2787,80 руб., за период после смерти основной долг 16188,33 руб., пени 3882,83 руб.; с ФИО4 1/3 доли задолженности *** по *** в сумме 19049,42 руб., и пени в сумме 6670,71 руб., с ФИО3 1/3 доли задолженности *** по *** в сумме 19049,42 руб., и пени в сумме 6670,71 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. (л.д.66).

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ «***» *** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил возражения на исковое заявление, согласно которым администрация в наследство после смерти ФИО2 не вступала, коммунальными ресурсами не пользовалась. Ответственность наследника ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Рыночная стоимость наследственного имущества администрации не известна. Ссылаясь на п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», полагают, что пени являются штрафными санкциями для администрации, не владевшей информацией об открытии наследства. Кроме того срок исковой давности за период с *** по *** истек. Возражение на исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика (л.д.103-105).

Ответчики ФИО8, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель 3-его лица - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором указал, что МТУ Росимущество наследственное имущество после смерти ФИО2 не принимало, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду, электрическую и тепловую энергию и др.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч.1 ст.155ЖК РФ).

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч.2).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: *** являлась ФИО2, другими собственниками являются ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доли за каждым, что подтверждается информацией КОГБУ «БТИ», предоставленной по запросу суда и договором купли-продажи от *** (л.д.54,84-85).

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в том числе, в указанное жилое помещение.

Из сведений ФНС России, предоставленной по запросу суда от ***, следует, что супругом ФИО2, является ФИО8, *** ФИО2 умерла (л.д.32).

Как следует из информации из Реестра наследственных дел, наследственное дело на имущество ФИО2, умершей *** не открывалось (л.д.21).

По уточненному расчету истца общая сумма задолженности по оплате за отопление и ГВС в квартире по адресу: *** за период с *** по *** составляет 57148,26 руб., пени в сумме 20012,13 руб. Причем задолженность ФИО2 за период с *** по *** (до даты смерти) составляет в сумме 2861,09 руб., пени в сумме 2787,80 руб. и за период с *** по *** - 16188,13 руб.- основной долг, пени в сумме 3882,83 руб. Сумма задолженности никем не оспорена (л.д.69).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из сообщения РЭО ГАИ МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от *** транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.42).

Иного недвижимого имущества, кроме доли в квартире за ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждается Уведомлением Росреестра по *** от *** (л.д.28)

ФИО2 имеет расчетный счет в АО КБ «Хлынов», однако денежные средства на нем отсутствуют (л.д.75-78).

Учитывая, что ФИО2 обладала недвижимым имуществом, расположенным на территории ***, наследников после смерти ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу, что принадлежащая ей на праве собственности 1/3 доли недвижимого имущества является выморочным имуществом, наследником которого по закону является МО «***» *** в лице администрации МО» ***» ***.

На основании изложенного, задолженность ответчика администрации МО «***» *** за период с *** по *** составляет в сумме 2861,09 руб., пени в сумме 2787,80 руб., которая подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей *** и за период с *** по *** в сумме 16188,13 руб., пени в сумме 3882,83 руб.

Указанная задолженность не входит в состав наследства, а является долгом наследника и, следовательно, не ограничивается стоимостью унаследованного имущества.

Ответчиком администрацией МО «***» *** указано, что пени являются штрафными санкциями для администрации, которой не было известно об открытии наследства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер начисленной истцом пени за период *** по *** составил 3882,83 руб. Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за несвоевременную оплату коммунальных услуг до 1000 рублей.

Поскольку ответчик ФИО8 наследственное имущество после смерти ФИО2 не принял, суд, считает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Истец просит взыскать также задолженность с ФИО3 и ФИО4

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

В силу ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 1, 5 Постановления от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указанные в ст.122 ГПК РФ требования рассматриваются только в порядке приказного производства.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 ст.229.2 АПК РФ).

Как следует из уточненных исковых требований, истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ФИО4, ФИО3 Размер требуемых истцом денежных сумм не превышает пятьсот тысяч рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец в суд до предъявления настоящего иска не обращался.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления в данной части без рассмотрения по основаниям абз.2 ст.222 ГПК РФ ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО «***» *** (ИНН <***>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячему водоснабжению за период с *** по *** в сумме 2861,09 руб., пени в сумме 2787,80 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ***.

Взыскать с администрации МО «***» *** в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячему водоснабжению за период с *** по *** в сумме 16188,13 руб., пени в сумме 1000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1333,33 руб.

Исковое заявление в части требований к ФИО3 (паспорт *** ***), ФИО4 (паспорт *** ***) оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ***) отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение изготовлено 30.03.2026.