Определение № 2А-92/2017 2А-92/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-92/2017

Дело № 2а-92/2017

06 марта 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Дубининой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Березник административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, являясь налогоплательщиком по транспортному налогу, не выполнила обязанность по уплате данного налога за 2013- 2014 годы. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1223 рубля 90 копеек, и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 402 рубля 87 копеек за период с 23 мая 2013 года по 29 октября 2015 года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просит суд о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по адресу: <адрес> не извещена.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Налоговым органом предъявлен иск к административному ответчику, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ходе подготовке судебного заседания установлено, что ФИО1 снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> и 02 июля 2015 года выбыла в <адрес>, о чем подтверждает адресная справка.

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования административного истца о взыскании задолженности по налогам рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что административный иск был принят к производству Виноградовского районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Гуковский городской суд Ростовской области (<адрес>.)

Руководствуясь ст. 22,27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, передать по подсудности в Гуковский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Мой