Постановление № 5-12/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 5-524/2023

УИД: 70RS0009-01-2023-002868-50 Дело № 5-12/2024


ПОСТАНОВ Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 12 января 2024 года

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 31 августа 2023 года в 03 часа 00 минут по [адрес] ФИО1 обвиняется в том, что в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинила иные насильственные действия О., а именно: поцарапала шею, лицо под левым глазом, левую руку на предплечье, на левой ноге справа, хватала с силой за половой член, сжимала, сдавливала, тянула вверх, чем причинила О. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой боковой поверхности шеи в ее нижней трети, на половом члене у его основания справа, ссадины в области передней поверхности левого коленного сустава и причинила физическую боль, что подтверждается заключением эксперта № ** от 01.09.2023 года, которые не повлекли последствий, указных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат иного уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 31.08.2023 года в ночное время около 03 часов 00 минут она находилась в квартире № ** по [адрес] с супругом О., между ними произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой О. ударил ее два раза кулаком по лицу слева и справа, повалил на пол и, зажав голову между своих ног, стал ее душить. Она сопротивлялась, отталкивалась, сопротивлялась, пыталась поцарапать О., после того как выбралась, О. нанес ей один удар гантелей по левому бедру, шесть ударов руками по телу и спине. Через некоторое время О. нанес ей ещё один удар рукой по правому боку. Она написала сообщение своей маме, после чего приехали сотрудники полиции, написала заявление о противоправных действиях мужа О.

Вину не признала, поскольку защищалась.

О. поддержал изложенное ФИО1, не настаивал на ее привлечении, просил о мягкости.

В обоснование виновности в деле также представлены:

Рапорт сотрудника ОРППС К., из которого следует, что 31 августа 2023 года выезжал по сообщению, полученному из ДЧ по ЗАТО Северск Томской области на [адрес], о том, что «супруг избивает», где от О. было принято заявление и получены объяснения о совершении в отношении него побоев со стороны супруги ФИО1;

Заявление О. от 31 августа 2023 года, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, **.**.**** года рождения, за телесные повреждения, причинившие ему 31 августа 2023 года в ночное время в [адрес];

Заключение эксперта № ** от 01.09.2023 года, из которого следует, что на 01.09.2023 года у О. имелись кровоподтеки в области правой боковой поверхности шеи в ее нижней трети (два), на половом члене у его основания справа (один), ссадина в области передней поверхности левого коленного сустава (одна). Механизм образования данных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей, трении при воздействиях в указанные выше области шеи, левого коленного сустава и полового члена тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данных повреждений, описанные в разделе «Объективная часть» настоящего заключения эксперта. Локализация и механизм образования данных повреждений не исключают возможности их формирования при отраженных в определении обстоятельствах.

Учитывая локализацию отраженных кровоподтеков и ссадины, а также их морфологические признаки, давность их образования не противоречит периоду времени, указанному в определении. Имевшиеся у О. кровоподтеки в области правой боковой поверхности шеи в ее нижней трети, на половом члене у его основания справа, ссадина в области передней поверхности левого коленного сустава, являющиеся поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья по данному признаку и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Заключение эксперта № ** от 01.09.2023 года, согласно которому на 01.09.2024 года у ФИО1 имелись кровоподтеки в области наружного угла левого глаза с переходом на его верхнее и нижнее веки (один), в области наружного угла правого глаза с переходом на его верхнее и нижнее веки (один), в области задней поверхности правого плеча в средней трети (один), области внутренней поверхности правого плеча в средней трети (пять), в области правой боковой поверхности шеи в ее нижней трети (не менее трех). Механизм образования данных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей при воздействиях в указанные выше области лица, шеи и правого плеча тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данных повреждений, описанные в разделе «Объективная часть» настоящего заключения эксперта. Локализация и механизм при отраженных в определении обстоятельствах. Учитывая локализацию отраженных кровоподтеков, а также их морфологические признаки, давность их образования не противоречит периоду времени, указанному в определении. Имевшиеся у ФИО1 кровоподтеки в области наружного угла левого глаза с переходом на его верхнее и нижнее веки, в области наружного угла правого глаза с переходом на его верхнее и нижнее веки, в области задней поверхности правого плеча в средней трети, в области внутренней поверхности правого плеча в средней трети, в области правой боковой поверхности шеи в ее нижней трети, являющиеся поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья по данному признаку и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Из объяснений ФИО1 в ходе административного производства, следует, что 31.08.2023 года в ночное время около 03 часов 00 минут она находилась в [адрес] с супругом О., между ними произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой О. ударил ее два раза кулаком по лицу слева и справа, повалил на пол и зажав голову между своих ног стал ее душить. Она сопротивлялась, отталкивалась, сопротивлялась, пыталась поцарапать О., после того как выбралась, О. нанес ей один удар гантелей по левому бедру, шесть ударов руками по телу и спине. Через некоторое время О. нанес ей ещё один удар рукой по правому боку. Она написала сообщение своей маме, после чего приехали сотрудники полиции, написала заявление о противоправных действиях мужа О.

Согласно объяснений О., данных в ходе административного производства, следует, что 31 августа 2023 года в ночное время находился совместно с супругой ФИО1 в [адрес], между ними произошла драка, в ходе которой жена царапала его ногтями в области шеи, спины, руки и ноги, он, защищаясь, бил ее руками, как именно, не помнит, никакие предметы в руки не брал. По факту перелома большого пальца ноги пояснил, что данное повреждение причинил себе сам, накануне ссоры с супругой, пнув ногой по колесу автомобиля, но так как был зол на супругу, сказал, что это повреждение причинила ему она.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что О. действительно нанес побои и иные насильственные действия, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, указанное отражено в вынесенном в отношении него постановлении суда от 12.01.2024 г.

Версию О., занятую при производстве административного расследования, о нанесении им телесных повреждений жене в ответ на ее действия, которую в суде он опроверг сам, суд отвергает, с учетом пояснений сторон об этом и иных материалов, из которых следует, что именно ФИО1 обратилась к родственникам за помощью, которые вызвали полицию, а также соотнося характер телесных повреждений каждого, из которого следует, что ФИО1 была подвергнута избиению, а у О. лишь следы от царапин, характерные для обороны.

Одновременно с этим и исходя из этого, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждено, что ФИО1 умышленно причинила иные насильственные действия О., то есть фактически доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что причиненные ФИО1 телесные повреждения О. были причинены ей в состоянии необходимой обороны от его действий.

Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 части 1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Оценивая в порядке ст.26.11 КоАП РФ представленных в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 вмененного ей правонарушения материалами дела не доказан.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВ И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко