Решение № 2-404/2025 2-404/2025~М-394/2025 М-394/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-404/2025

УИД № 72RS0015-01-2025-000523-56

Дело № 2-404/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06 октября 2025 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 156 369 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 563 руб. 7 коп., обращении взыскании на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 973 753 руб. 00 коп. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ГАЗ 172411, 2015 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. За период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней. ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 228 061 руб. 31 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 1 156 369 руб. 66 коп., из них: 964 146 руб. 72 коп. - просроченная ссудная задолженность, 159 630 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 10 583 руб. 56 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 24 руб. 19 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 597 руб. 06 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6 281 руб. 92 коп. – неустойка на просроченные проценты, 5 000 руб.00 коп. – неразрешенный овердрафт, 155 руб. 34 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, иные комиссии - 2950 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая факт просрочки платежей, банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1 156 369 руб. 66 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 563 руб. 7 коп. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенный автомобиль – ГАЗ 172411, 2015 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом по указанному в исковом заявлении и совпадающему с местом регистрации адресу: <адрес>, однако, за получением судебного извещения, направленного заказанной почтой по указанному адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовому извещению.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о судебном разбирательстве.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.nizhnetavdinsky.tum.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

Из индивидуальных условий указанного кредитного договора следует, что ответчику предоставлен кредит на сумму 973 753 руб. 00 коп. сроком возврата на 60 месяцев с установлением с возможностью увеличения лимита 27,9% процентов годовых, под залог транспортного средства ГАЗ 172411, 2015 года выпуска, VIN №.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами, расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из выписки по счету следует, что ответчику предоставлены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, ответчик нарушал принятые на себя обязательств по кредитному договору: платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы долга, что не оспаривается ответчиком.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 156 369 руб. 66 коп., из них: 964146 руб. 72 коп. - просроченная ссудная задолженность, 159630 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 10583 руб. 56 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 24 руб. 19 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7597 руб. 06 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6281 руб. 92 коп. – неустойка на просроченные проценты, 5000 руб.00 коп. – неразрешенный овердрафт, 155 руб. 34 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, иные комиссии - 2950 руб. 00 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской по лицевому счету.

Судом проверен расчет истца, оснований не доверять данному расчету суд не находит.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду ответчиком ФИО2 не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 156 369 руб. 66 коп.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство ГАЗ 172411, 2015 года выпуска, VIN №, зарегистрировано за ответчиком ФИО5

Поскольку в нарушение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО5 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств и причитающихся процентов по договору займа, суд в соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным обратить взыскание на предмет залога: ГАЗ 172411, 2015 года выпуска, VIN №.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, ответчик допускал нарушение платежей, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО5 положения п.4 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 46 563 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156 369 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 563 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство автомобиль ГАЗ 172411, 2015 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>