Апелляционное постановление № 22-1617/2018 от 27 апреля 2018 г. по делу № 22-1617/2018

Судья: Моргачева Т.С. Дело № 22-1617


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 апреля 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Кужель Т.В.

при секретаре Евтушенко В.А.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Матвиенко Н.В., предоставившей ордер №1405 от 23.04.2018

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Полеговой К.Г. на постановление Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16 февраля 2018 года, которым Полеговой К.Г., ДД.ММ.ГГГГ, родившейся в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Осинниковского городского суда Кемеровской области от 09.01.2018,

Заслушав мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

постановлением суда осуждённой Полеговой К.Г. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования связи с отсутствием уважительности причины, пропуска срока апелляционного обжалования постановления Осинниковского городского суда Кемеровской области от 09.01.2018, которым ей отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда от 16.03.2016 и осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить ей срок для апелляционного обжалования постановления от 09.01.2018. В жалобе указывает, что она пропустила срок обжалования по уважительной причине, так как полагала, что защитник, принимавший участие при рассмотрении представления об отмене ей условного осуждения, направит апелляционную жалобу в её защиту. Когда ей 02.02.2018 было вручено предписание, обязывающее прибыть к месту исполнения наказания, она подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для его обжалования постановления суда от 09.01.2018.

Обращает внимание в жалобе, что пропустила срок для апелляционного обжалования по причине не получения надлежащей юридической помощи со стороны защитника, чем нарушено её конституционное право.

Суд апелляционной инстанции, проверив постановление суда и материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановления суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как усматривается из материала, постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 09.01.2018 ФИО1 отменено условное осуждение. Из протокола судебного заседания и резолютивной части постановления усматривается, что осуждённой разъяснено порядок и срок апелляционного обжалования.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ФИО1 получила копию постановления – 09.01.2018 (л.м.65), в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы на постановление истёк 22.01.2018, в то время как осуждённая 10.02.2018 обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования (л.м.70). При этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования не приводится доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования приговора.

Согласно протокола судебного заседания от 09.01.2018 условно осуждённой ФИО1 был назначен защитник Федотов А.В., который занимал активную позицию по её защите, поэтому доводы жалобы о ненадлежащее оказанной юридической помощи со стороны адвоката, которые привели к нарушению права на защиту осужденной являются несостоятельными и не служат основанием для отмены постановления суда и восстановления срока апелляционного обжалования.

Помимо этого, ФИО1 разъясняется, что отказ в восстановление срока апелляционного обжалования не лишает её возможности обжалования постановления суда от 09.01.2018 в кассационном порядке без ограничения во времени.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными и не основаны на требованиях закона, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого постановления, которое законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п.8 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья: Т.В. Кужель