Приговор № 1-213/2018 1-8/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-213/2018

Дело №1-8/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 10 января 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева Н.В., представившей уд. № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме № по <адрес>. В ходе распития спиртного у ФИО1, заведомо знавшего о том, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с целью их последующего использования на личные нужды.

Реализуя задуманное, в период с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо знавший местонахождение банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты> гр-ки Потерпевший №1, пришел к себе в дом № по <адрес>, где в тумбе, расположенной в комнате дома по указанному адресу, взял банковскую карту Потерпевший №1, с которой вернулся в дом № по <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, не говоря о своем преступном умысле иному лицу, попросил иное лицо обналичить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на что последняя согласилась.

Продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени, ФИО1 передал иному лицу банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты> Потерпевший №1, озвучил пин-код карты. После чего иное лицо на попутном автомобиле приехало к банкомату №, расположенному по <данные изъяты> где с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 обналичило денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. По прибытии в <адрес> иное лицо передала денежные средства и банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, не говоря о своем преступном умысле, попросил иное лицо обналичить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на что последнее согласилось.

Продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени, ФИО1 передал иному лицу банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты> Потерпевший №1, озвучил пин-код карты. После чего иное лицо на попутном автомобиле приехало к банкомату №, расположенному по <адрес>, где с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, обналичило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По прибытию в <адрес> иное лицо передало денежные средства и банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

Своими неоднократными продолжаемыми преступными действиями ФИО1 в период времени с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшей, просившей о нестрогом наказании, суд назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд полагает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья О.Г.Зеленина