Апелляционное постановление № 22-1706/2021 от 6 сентября 2021 г. по делу № 4.17.113/2021

Судья 1-й инстанции Соловьев А.Н. Дело № 22-1706/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 7 сентября 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 25 июня 2021 года, которым постановлено:

представление старшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО1, исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, удовлетворить.

Заменить осуждённому ФИО2 неотбытую часть наказания по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 15.05.2020 года (с учётом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 13.07.2020 года и постановления Угличского районного суда Ярославской области от 30.03.2021 года) в виде принудительных работ сроком 1 год 5 месяцев 14 дней лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу избрать осуждённому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 25.06.2021 года до дня вступления постановления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осуждённого ФИО2 и адвоката Веретенникову Н.Г. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 11 декабря 2019 года (с изменениями) ФИО2 осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором того же суда от 15 мая 2020 года (с изменениями) он осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 30 марта 2021 года ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев 10 дней с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства ежемесячно, с зачётом в срок принудительных работ времени с момента вынесения постановления суда по день прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ из расчёта один день лишения свободы на один день принудительных работ.

ФИО2 отбывает наказание с 27 апреля 2021 года в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области.

Конец срока наказания – 10 декабря 2022 года.

Старший инспектор УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО1, исполняющий обязанности начальника УФИЦ, обратился в суд с представлением о замене ФИО2 принудительных работ лишением свободы в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания. Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что просил перенести судебное заседание в связи с острой зубной болью, но суд отказал.

Обращает внимание, что по прибытии в УФИЦ ФКУ ИК-№ по Ярославской области 27.04.2021 года ему не разъяснили права, что «за спиртное ты делаешься злостным нарушителем». Излагает обстоятельства употребления спиртных напитков и последующего освидетельствования, в содеянном раскаивается.

Указывает, что на комиссии не присутствовал и ему не разъяснили его право обжаловать решение этой комиссии.

Обращает внимание, что в судебном заседании ему не предоставили последнее слово.

Просит «изменить приговор от 25.06.2021 года», так как считает его слишком строгим.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 5 ст.. 60.15 УИК РФ в отношении осуждённого к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

По прибытии в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области с осуждённого ФИО2 взяты расписки с разъяснением порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе о запрете употребления алкогольных напитков, а также право обращаться с жалобами (л.д. 24-25).

Факт нахождения осуждённого ФИО2 2 мая 2021 года на вечерней проверке в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 2 мая 2021 года, выданном ГУЗ Ярославской области <данные изъяты>.

4 мая 2021 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление о признании осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания объявлено ФИО2 4.05.2021 года и им не обжаловано. Заседание дисциплинарной комиссии проведено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства.

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о необходимости замены ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Ходатайство осуждённого ФИО2 об отложении судебного заседания в связи с зубной болью рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Установлено, что к администрации исправительного центра с заявлением об оказании медицинской помощи ФИО2 не обращался, документов о невозможности его участия в судебном заседании не представлено. При этом, ФИО2 по прибытии в УФИЦ разъяснена обязанность при заболевании немедленно ставить в известность администрацию ИЦ для организации оказания медицинской помощи (л.д. 25).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 25 июня 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья