Постановление № 5-1954/2021 от 2 июля 2021 г. по делу № 5-1954/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не замужем, работающей в ООО «Амтех», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в близи <адрес>, (ТЦ Интерьер), нанесла побои ФИО2: нанесла удары тротуарной плиткой по спине, причинив тем самым последнему физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД по г. Улан-Удэ ФИО3 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что в ходе административного расследования установлено, что ФИО1 нанесла побои ФИО2

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью ехала на машине около ТЦ Интерьер, где заметила ФИО2, который переходил дорогу не по пешеходному переходу. Он находился в состоянии опьянения и агрессивно был настроен. Когда она перед ним затормозила и уступила ему дорогу, он начал стучать по машине, нанес повреждения. При этом он предъявлял претензии, вел себя неадекватно. Выйдя из машины, она сделала ему замечание, на что он набросился на нее и начал бить, кидать обломки тротуарной плитки и нанес ей телесные повреждения. После этого он пошел дальше, однако она его догнала и нанесла удары обломками тротуарной плитки в область спины и руки, тем самым она пыталась себя защитить и свое имущество от противоправных действий ФИО2

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что в тот день он шел домой в состоянии алкогольного опьянения и перешел дорогу не на пешеходном переходе, автомобиль чуть не сбил его, на что он нанес несколько не сильных ударов по машине и пошел дальше. Однако из машины вышли две женщины и начали предъявлять ему претензии и набрасываться на него. Он отмахнулся от них и пошел дальше, однако ФИО1 догнала его и ударила тротуарной плиткой ему по спине и руке, на что он развернулся и нанес ей удары кулаком по лицу, пнул несколько раз, но по его словам он не попал. Пройти СМЭ по направлению участкового не смог, т.к. постоянно находится на рабочем месте.

Выслушав УУП ФИО3, потерпевшего ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, видеоматериалами.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила побои, а пыталась защитить себя и свое имущество, опровергаются материалами дела, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. фактически побои были нанесены в тот момент, когда ФИО2 уже был на удаленном расстоянии о нее и не представлял угрозы для ее жизни и здоровья, а ФИО1 целенаправленна подбежала к нему, имея в руках тротуарную плитку, и нанесла указанные выше побои. Доводы ФИО1 являются способом защиты.

Вопреки доводам ФИО1 виновность привлекаемого лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, не имеется, поскольку он опрошен в соответствии с требованиями КоАП РФ, показания последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями иных лиц.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: частичное признание своей вины, совершения административного правонарушения впервые, а также противоправное поведение потерпевшего, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает, что целям административного наказания отвечает назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет Отделение НБ <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.С. Орлов