Решение № 12-2854/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-2854/2025

К делу 12-2854/2025

УИД 23RS0036-01-2025-005640-20


РЕШЕНИЕ

23 июня 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Консультационный центр «ТРИО» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Консультационный центр «ТРИО» обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ25062341 от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона №-КЗ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.

С вынесенным постановлением представитель заявителя не согласен, указывая, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство KIA RIO госномер ам05723 находилось во владении и пользовании ФИО1 по договору субаренды автомобиля. Полагает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление по делу отменить, производство прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Консультационный центр «ТРИО», по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, постановление отменить.

Представитель административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще и своевременно, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, водитель транспортного средства марки KIA RIO госномер ам05723 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:44:43 по 09:44:04 разместил указанное транспортное средство на платной муниципальной парковке № по адресу: г. Краснодар, нечетная сторона <адрес>, от ул. им. Гоголя до <адрес>, без осуществления оплаты, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 КоАП РФ.

Владельцем транспортного средства марки KIA RIO госномер ам05723 является ООО «Консультационный центр «ТРИО».

Постановлением № БЛ25062341 от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар ООО «Консультационный центр «ТРИО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях».

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консультационный центр «ТРИО» и ООО «Альянс» заключен договор аренды транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства №<адрес>.

Согласно пояснениям представителя заявителя, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство KIA RIO госномер ам05723, собственником которого является ООО «Консультационный центр «ТРИО», находится во владении и пользовании ФИО1, что подтверждается договором субаренды транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, находится на платной муниципальной парковке № ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Консультационный центр «ТРИО» не могло.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что указанное транспортное средство в период времени совершения административного правонарушения не находилось во владении и пользовании заявителя, следовательно, обязанность по оплате услуг муниципальной парковки у ООО «Консультационный центр «ТРИО» не возникла.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводам, что в действиях ООО «Консультационный центр «ТРИО» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.3.10 Закона №-КЗ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса.

На основании ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Консультационный центр «ТРИО» удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ25062341 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Консультационный центр «ТРИО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ "Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: