Решение № 2-756/2017 2-756/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-756/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ПАО КБ «Центр-инвест» предоставил ФИО1 кредит на сумму 160000 рублей сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, при этом ФИО2 является поручителем согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом они несут солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.

Поскольку ответчики неоднократно нарушали условия указанного договора, несвоевременно вносили обусловленные договором платежи, за ними образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ПАО КБ «Центр-инвест» на основании условий кредитного договора и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков 116027,57 рублей задолженности по кредитному договору, включая 111386,78 рублей основного долга, 4116,42 рублей процентов за пользование кредитом, 421,76 рублей пеня на основной долг и 102,61 рублей пеня на просроченные проценты, всего таким образом 116027,57 рублей, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3520,55 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО КБ «Центр-инвест» ФИО3 не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просила взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются уведомления почтовой связи, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению.

Обоснованность исковых требований истца к ФИО1 и ФИО2 потверждается материалами дела, договорами кредита и поручительства, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению. как в части задолженности по кредитному договору, так и в части расходов по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» 116027 рублей 57 копеек основного долга и 3520 рублей 55 копейки расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 119548 рублей 12 копеек (сто девятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь рублей 12 копеек) солидарно.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест» расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: