Решение № 2-3576/2024 2-3576/2024~М-2828/2024 М-2828/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-3576/2024

К делу № 2-3576/2024

УИД 23RS0006-01-2024-004851-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«29» ноября 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма <...> в размере 122 355,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 647,10 руб. Свои требования мотивирует тем, что 17.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма <...>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 90 000 руб. под 90 % годовых на срок 48 месяцев. По состоянию на 15.05.2024 задолженность ответчика составляет 122 355,10 руб., из которой: сумма основного долга 87 251,78 руб., сумма процентов 32 967,69 руб., сумма неустойки (пени) 2 135,63 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Ответчик нарушает условия договора, своевременно не погашает задолженность по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 17.03.2023 между истцом ООО МКК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма <...>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 90 000 руб. под 90 % годовых со сроком возврата 48 месяцев.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора микрозайма, своевременно не вернул сумму микрозайма и не уплатил проценты за пользование микрозаймом, в связи с чем по состоянию на 10.07.2024 образовалась задолженность по основному долгу в размере 87 251,78 руб., задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма в размере 32 967,69 руб., задолженность по неустойке (пени) в размере 2 135,63 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору микрозайма <...> от 17.03.2023. Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, так как расчет исковых требований не противоречат материалам дела.

При рассмотрении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.

Следовательно, проценты за пользование кредитом подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения, то есть по день фактического возврата суммы кредита.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты, которые подлежат начислению на сумму основного долга, исходя из размера определенной договором процентной ставки 90% годовых, начиная с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга заемщиком.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные требования и удовлетворяет их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3 647,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани»:

- сумму основного долга по договору микрозайма <...> от 17.03.2023 в размере 87 251 руб. 78 коп.;

- сумма процентов за пользование денежной суммой по договору микрозайма <...> от 17.03.2023 по состоянию на 10.07.2024 в размере 32 967 руб. 69 коп.;

- неустойку по договору микрозайма <...> от 17.03.2023 в размере 2 135 руб. 63 коп.;

- задолженность по процентам за пользование займом по договору микрозайма <...> от 17.03.2023, которые подлежат начислению на сумму основного долга в размере 87 251 руб. 78 коп., исходя из размера определенной договором процентной ставки 90 % годовых, начиная с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 647 руб. 10 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Шека