Решение № 2-974/2023 2-974/2023~М-671/2023 М-671/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-974/2023

Дело №2 –974/2023

76RS0008-01-2023-000913-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., с участием адвоката Захарян Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Мотивирует заявленные требования тем, что истица является собственником жилого дома. Расположенного по адресу: <адрес скрыт>. Жилой дом построила на своем участке, регистрация прошла в рамках упрощенной программы регистрации жилых домов. Ответчик приходится истице сыном. В доме проживал до <дата скрыта> На сегодняшний день ответчик выехал на постоянное место жительство за пределы РФ, точное местонахождения неизвестно, находится на территории острова Бали. В жилом доме нет личных вещей ответчика, истица планирует продать дом, но регистрация сына препятствует продаже.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещена надлежаще. Представитель истицы по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования подержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, судом извещался по месту регистрации, конверт вернулся по истечении срока хранения.

В порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Захарян Г.К. против удовлетворения требований не возражал.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что истице ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН <дата скрыта> (л.д. 7-8).

Согласно домовой книги по адресу: <адрес скрыт>, с <дата скрыта> зарегистрированы ФИО2, ФИО1, О..

Согласно ответа ОМВД России по г.о. г. Переславль-Залесский ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт>.

Согласно п.2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

Истец указывает, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2022 года, выехал на постоянное место жительства на о. Бали.

В материалах дела имеются авиабилеты, подтверждающие выезд ответчика на о. Бали (л.д.9-13).

Пояснениями представителя истца, письменными материалами дела подтверждается, что ответчик выехал из жилого помещения по причине смены места жительства, вселяться в спорное жилое помещение не намерен, проживает на о. Бали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением основано на законе и подлежит удовлетворению. Доказательств, подтверждающих, что за ФИО2 должно быть сохранено право на спорное жилое помещение, суду не представлено.

Вместе с тем, с учетом того, что адрес регистрации ответчика по сведениям ОМВД России по г.о. г. Переславль-Залесский значится как <адрес скрыт>, снятию с учета он подлежит именно с указанного адреса.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) жилым домом с кадастровым номером <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес скрыт>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2023г.

Судья Бородина М.В.