Решение № 2-921/2017 2-921/2017~М-843/2017 М-843/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-921/2017

Дело № 2 – 921/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич «13» ноября 2017 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Шубаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области о признании земельного участка общей долевой собственностью собственников жилых помещений многоквартирного дома, определении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области о признании земельного участка общей долевой собственностью собственников жилых помещений многоквартирного дома, определении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником квартиры №..... дома №..... по <адрес> с 2011 года. Её соседи, семья Черныш, получили муниципальное жильё – квартиру №..... дома №..... в том же году. Договор на землю не был составлен, так как соседи считают, что вся территория со стороны их квартиры находится в их пользовании. Администрация Ореховского сельского поселения предложила выделить свободную зону за счет её (ФИО1) доли на землю. С таким предложением истец не согласна. До 2011 года спорный земельный участок находился в общем пользовании жильцов многоквартирного дома, и за многие годы сложился порядок пользования этим земельным участком.

В исковом заявлении ФИО1 просит суд признать земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по указанному адресу, определить доли равными по ? доле за каждым, определить порядок пользования земельным участком по фактически сложившемуся ранее порядку пользования земельным участком и устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся в общей долевой собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд признать земельный участок с кадастровым номером ....., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу; определить доли Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области и ФИО1 равными, признав по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым; обязать ФИО2 и ФИО3 не чинить препятствий в пользовании общим земельным участком, обязав перенести на 1 метр забор от сарая ФИО1 со стороны квартиры №..... дома №..... по <адрес> и не чинить препятствий к проходу ФИО1 к своему сараю.

Представитель ответчика – Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области, Д. исковые требования ФИО1 в части признания земельного участка с кадастровым номером ....., общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу и определения долей Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области и ФИО1 равными, признав по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым, признала полностью.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 в части обязания их не чинить препятствий в пользовании общим земельным участком, обязав перенести на 1 метр забор от сарая ФИО1 со стороны квартиры №..... дома №..... по <адрес> и обязания не чинить препятствий к проходу ФИО1 к своему сараю признали полностью.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска представителем ответчика и ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать земельный участок с кадастровым номером ....., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области и ФИО1.

Определить доли права собственности Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области и ФИО1 на земельный участок равными, признав по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за каждым из собственников.

Обязать ФИО2 и ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании земельным участком, являющимся общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>

Обязать ФИО2 и ФИО3 перенести на 1 (один) метр забор от сарая ФИО1 со стороны квартиры №..... дома №..... по <адрес> и не чинить препятствий к проходу ФИО1 к своему сараю.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 госпошлину в пользу ФИО1 в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья Е.В.Воронцова