Решение № 2-1280/2025 2-1280/2025(2-12972/2024;)~М0-10852/2024 2-12972/2024 М0-10852/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1280/2025

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 63RS0029-02-2024-010951-05

10 февраля 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1280/2025 по иску Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «АВАНГАРД» к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 20.11.2024г. членами организации осуществлены мероприятия общественного контроля АО «Тандер», осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», на предмет соблюдения торгующей организацией прав потребителей.

В результате осуществления общественного контроля выявлены следующие факты нарушений:

В реализации находились товары с истекшим сроком годности:

- восточные сладости мучные «Курабье Бакинское» новинка «Lucky Days», изготовитель: ООО «Каскад», Волгоградская область, г. Волгоград, реализуемые в упаковке массой 350 гр по цене 89 рублей 99 копеек за упаковку с датой изготовления 06.06.2024г., срок годности 90 суток, то есть, конечный срок годности 04.09.2024г., период просрочки составил 77 суток;

- сервелат «Финский» варено-копченая колбаса «Папа может», изготовитель: АО «ОМПК», г. Москва, реализуемый в упаковке массой 420 гр по цене 84 рубля 99 копеек в количестве 2 штуки с одинаковой датой изготовления 19.09.2024г., годен до 03.11.2024г., период просрочки составил 17 суток;

- полуфабрикат из мяса птицы обработанный, замороженный «Цыпленок бройлер для жарки», изготовитель: ООО «Мясная мастерская» Пензенская область, г. Пенза по цене 129 рублей 99 копеек за 1 кг, реализуемый в упаковке массой 1 кг 385 гр на сумму 180 рублей 04 копейки с датой изготовления 23.05.2024г., годен до 19.11.2024г., период просрочки составил 1 сутки.

Указанные пищевые продукты запрещены для продажи в соответствии с п.5 ст.5 ФЗ «О защите прав потребителей» и на основании п.п.2,3 ст.3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признаются опасными. По результатам общественного контроля составлен акт.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на безопасность товара и его качество.

На основании изложенного, истец, обратившись в суд, просил:

Признать противоправными действия АО «Тандер», осуществленные 20.11.2024г. по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин «Магнит Кимура», выразившиеся в реализации и хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а именно:

- восточные сладости мучные «Курабье Бакинское» новинка «Lucky Days», изготовитель: ООО «Каскад», Волгоградская область, г. Волгоград, реализуемые в упаковке массой 350 гр по цене 89 рублей 99 копеек за упаковку с датой изготовления 06.06.2024г., срок годности 90 суток, то есть, конечный срок годности 04.09.2024г., период просрочки составил 77 суток;

- сервелат «Финский» варено-копченая колбаса «Папа может», изготовитель: АО «ОМПК», г. Москва, реализуемый в упаковке массой 420 гр по цене 84 рубля 99 копеек в количестве 2 штуки с одинаковой датой изготовления 19.09.2024г., годен до 03.11.2024г., период просрочки составил 17 суток;

- полуфабрикат из мяса птицы обработанный, замороженный «Цыпленок бройлер для жарки», изготовитель: ООО «Мясная мастерская» Пензенская область, г. Пенза по цене 129 рублей 99 копеек за 1 кг, реализуемый в упаковке массой 1 кг 385 гр на сумму 180 рублей 04 копейки с датой изготовления 23.05.2024г., годен до 19.11.2024г., период просрочки составил 1 сутки.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия в магазине «Магнит Кимура», расположенном по адресу: <адрес> отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации г. Тольятти на выбор ответчика.

В случае неисполнения ответчиком решения суда о публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок на основании ст.206 ГПК РФ взыскать с АО «Тандер» в пользу ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с пп3 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с АО «Тандер» в доход государства госпошлину в размере 20000 рублей.

Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Настаивали на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Против их удовлетворения возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела (л.д.22-29), просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, показала, что является членом общественной организации «Авангард». В её обязанности входит осуществление общественного контроля за соблюдением правил торговли в магазинах. Они приходят в магазин, выявляют какие-либо нарушения, в данном случае был выявлен просроченный товар и его реализация. Магазин они выбирают сами, случайно. Проверки проводят обычно вдвоем с другим членом организации, председатель не дает прямых указаний по выбору магазина. В данном случае они пришли в магазин в районе 12.00 часов, обнаружили товар с истекшим сроком годности на прилавках магазина, прошли через кассу, приобрели данный товар. После этого была приглашена администрация магазина в лице директора, она ознакомилась с данным товаром, они составили акт, расписываться директор отказалась, они оставили ей копию акта, после чего вернули товар в магазин, им вернули деньги. Акт об отказе от подписи должностного лица не составлялся, т.к. в их акте предусмотрена для этого графа. Они находятся в магазине определенное время, просматривают сроки годности, далее идут на кассу, приобретают данный товар, до кассы уже знают, что товар просрочен. Также в рамках проведения общественных мероприятий они проверяют другие магазины. Количество выходов не регламентировано. В момент проведения мероприятий она проводит видеосъемку на свой телефон.

Выслушав доводы представителей истца, возражения представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п. 35 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае осуществления продавцом предпродажного фасования и упаковки продовольственных товаров, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес (масса нетто), цена за единицу измерения товара или вес (масса нетто) товара, цена отвеса, дата фасования и срок годности.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется (в редакции Федерального закона от 25.10.2007 № 234-ФЗ).

Ст. 4 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (ред. от 24.12.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (вместе с "ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции") (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.07.2020) закреплено понятие «срока годности пищевой продукции», согласно которому – это период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» является добровольным объединением граждан по защите прав и законных интересов потребителей. Представляет собой добровольное объединение граждан. В своей деятельности организация не зависима от органов государственной власти, местного самоуправления, политических партий и других коммерческих и некоммерческих организаций. Виды деятельности общественной организации определены в разделе 2 Устава, где, в частности, указано, что организация имеет своей целью защиту прав потребителей. К видам деятельности, в том числе, относятся: осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей, обращение в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), предъявление исков в суд о признании и прекращении противоправных действий изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров), в отношении неопределенного круга потребителей.

Из материалов дела следует, что 20.11.2024г. членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» осуществлены мероприятия общественного контроля АО «Тандер», осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», на предмет соблюдения торгующей организацией прав потребителей.

В результате осуществления общественного контроля выявлены следующие факты нарушений:

В реализации находились товары с истекшим сроком годности:

- восточные сладости мучные «Курабье Бакинское» новинка «Lucky Days», изготовитель: ООО «Каскад», Волгоградская область, г. Волгоград, реализуемые в упаковке массой 350 гр по цене 89 рублей 99 копеек за упаковку с датой изготовления 06.06.2024г., срок годности 90 суток, то есть, конечный срок годности 04.09.2024г., период просрочки составил 77 суток;

- сервелат «Финский» варено-копченая колбаса «Папа может», изготовитель: АО «ОМПК», г. Москва, реализуемый в упаковке массой 420 гр по цене 84 рубля 99 копеек в количестве 2 штуки с одинаковой датой изготовления 19.09.2024г., годен до 03.11.2024г., период просрочки составил 17 суток;

- полуфабрикат из мяса птицы обработанный, замороженный «Цыпленок бройлер для жарки», изготовитель: ООО «Мясная мастерская» Пензенская область, г. Пенза по цене 129 рублей 99 копеек за 1 кг, реализуемый в упаковке массой 1 кг 385 гр на сумму 180 рублей 04 копейки с датой изготовления 23.05.2024г., годен до 19.11.2024г., период просрочки составил 1 сутки,

которые запрещены для продажи в соответствии с п.5 ст.5 ФЗ «О защите прав потребителей» и на основании п.п.2,3 ст.3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признаются некачественными и опасными.

О выявленных нарушениях составлен акт (л.д.7), в присутствии директора магазина ФИО7, которая от подписи отказалась. В ходе мероприятия общественного контроля проводилась видеосъемка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение вышеуказанных норм, осуществив продажу товаров с истекшим сроком годности. В связи с чем, требование истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца об обязании ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации г. Тольятти, подлежит удовлетворению в части.

Статья 46 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении иска общественной организации суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Указанная выше норма ФЗ РФ «О защите прав потребителей» императивна лишь в части, предусматривающей обязанность правонарушителя довести решение суда до сведения потребителей, оставляя за ним право выбора как СМИ, так и способа. Более того, ст. 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» не предоставляет право суду конкретизировать СМИ или ограничивать их круг территориально.

Истцом также заявлено требование: в случае неисполнения ответчиком решения суда о публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок на основании ст.206 ГПК РФ взыскать с АО «Тандер» в пользу ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 данной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В рассматриваемом случае ТГОО ЗПП «Авангард» является процессуальным истцом, которому предоставлено право на общение в суд с иском по определенным категориям споров, при этом также является некоммерческой организации, действующей в интересах неопределенного круга лиц, и не являющейся стороной материального правоотношения.

Учитывая правовую природу судебной неустойки, процессуальный статус истца, действующего не в своем интересе, суд приходит к выводу о том, что общественной организации, обращающейся в суд в интересах неопределенного круга потребителей, не предоставлено право требовать присуждения судебной неустойки в свою пользу.

Кроме того, применение ч.3 ст. 206 ГПК РФ является правом суда, а не его обязанностью. В данном случае истец, заявляя такую просьбу, не предоставил веских доводов для применения указанной нормы процессуального закона, а у суда отсутствуют какие-либо основания к тому.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ч. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 33336 НК РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления была освобождена ТГОО ЗПП «АВАНГАРД», обратившаяся в суд в интересах неопределенного круга потребителей (физических лиц).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «АВАНГАРД» (ИНН №) к Акционерному обществу «Тандер» (ИНН №) о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО «Тандер», осуществленные 20.11.2024г. по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин «Магнит Кимура», выразившиеся в реализации и хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а именно:

- восточные сладости мучные «Курабье Бакинское» новинка «Lucky Days», изготовитель: ООО «Каскад», Волгоградская область, г. Волгоград, реализуемые в упаковке массой 350 гр по цене 89 рублей 99 копеек за упаковку с датой изготовления 06.06.2024г., срок годности 90 суток, то есть, конечный срок годности 04.09.2024г., период просрочки составил 77 суток;

- сервелат «Финский» варено-копченая колбаса «Папа может», изготовитель: АО «ОМПК», г. Москва, реализуемый в упаковке массой 420 гр по цене 84 рубля 99 копеек в количестве 2 штуки с одинаковой датой изготовления 19.09.2024г., годен до 03.11.2024г., период просрочки составил 17 суток;

- полуфабрикат из мяса птицы обработанный, замороженный «Цыпленок бройлер для жарки», изготовитель: ООО «Мясная мастерская» Пензенская область, г. Пенза по цене 129 рублей 99 копеек за 1 кг, реализуемый в упаковке массой 1 кг 385 гр на сумму 180 рублей 04 копейки с датой изготовления 23.05.2024г., годен до 19.11.2024г., период просрочки составил 1 сутки.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия в магазине «Магнит Кимура», расположенном по адресу: <адрес> отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в любом СМИ по выбору ответчика или иным способом.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер» в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025г.

Судья /подпись/ О.В. Никулкина

Подлинный документ подшит в деле № 2-1280/2025

(УИД 63RS0029-02-2024-010951-05) и находится в производстве

Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области