Приговор № 1-142/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 11 сентября 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката ПАСО Ибрагимова М.Т., АК №, регистрационный №, действующего по назначению,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-142/2017 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой :

15 мая 2013 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденной по отбытию наказания 31 марта 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в районе <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно, <данные изъяты>, приобрела наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой не менее 19,27 гр., которое упаковала и незаконно хранила в своей сумке до ДД.ММ.ГГГГ намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в О МВД России по г.Жигулевску, расположенного по адресу: <...>, для проведения личного досмотра, в ходе которого в тот же день в сумке ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащее последней, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством- каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой, согласно справке об исследовании № 526 от 14.06.2017 года, 19,27 грамма в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ей обвинения, с ним она согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на момент рассматриваемого преступления была судима за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств к наказанию связанному с лишением свободы, ранее состояла на учете по месту жительства у врача нарколога, снята в 2014 году в связи с осуждением, однако согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруживает в настоящее время проявления «синдрома зависимости от опиатов и каннабиоидов, психостимуляторов 2 стадии (сочетанное употребление наркотических веществ), нуждается в наркологической помощи и реабилитации, по месту жительства характеризуется положительно, в отношении ФИО1 установлен административный надзор как за лицом, признанным злостным нарушителем отбывания наказания, при этом в решении об установлении такого надзора указано на то, что имевшиеся у ФИО1 взыскания были сняты, получено 8 поощрений, в период административного надзора единожды привлекалась к ответственности за нарушение установленных ей ограничений (пропуск регистрации).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в даче подсудимой объяснений, до возбуждения дела, о причастности к рассматриваемому преступлению, раскаяние в совершении преступления, наличие у ФИО1 хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, в связи с чем положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ей наказания суд не применяет.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ей, с учетом рецидива преступлений, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, оснований для назначения ФИО1 наказания пределом ниже, установленного ч.2 ст.68 УК РФ для рецидива преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, сведения о ее положительном поведении после отбытия уголовного наказания, а также в период отбытия, в частности о наличии поощрений, суд считает что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в связи с чем постановляет считать его условным, с установлением ФИО1 испытательного срока в течение которого она должна доказать свое исправление.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным. Установить условно осужденной ФИО1 испытательный срок один год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться в указанных орган на регистрацию в дни ей установленные, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток находиться по месту жительства, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв