Решение № 2-295/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-295/2024

УИД 04RS0007-01-2024-001796-91 Дело № 2-295/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево 08 июля 2024 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 Р.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») просит взыскать с ФИО1 Р.А.О. часть задолженности по кредитному договору № № от 19.02.2008 в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 19.02.2008 между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 Р.А.О. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 864 000 руб. В соответствии с условиями договора банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование. В нарушение договора ответчик не производил оплату в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. 27.09.2016 ПАО «БИНБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №У. Заявитель требует с должника часть суммы задолженности в размере 100 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, пытаясь побудить должника выполнить свои обязательства.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 Р.А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 19.02.2008 между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 Р.А.О. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 864 000 руб. сроком до 19.02.2013 под 15,5% годовых.

Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля у ИП Е., перечисление заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением № от 19.02.2008.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий указанного кредитного договора у ФИО1 Р.А.О. образовалась задолженность, которая за период с 20.02.2008 по 12.05.2011 составляет 267 126,70 руб.

27.09.2016 ПАО «БИНБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №У. В приложении к договору указан должник ФИО1 Р.А.О., договор № №, сумма задолженности 267 126,70 руб.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения.

Заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств взыскивает 37% от общей суммы образовавшейся задолженности, в размере 100 000 руб.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено суду доказательств внесения платежей в установленные договором размере и сроки, погашения возникшей задолженности перед банком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3200 руб. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 Р.А.О. (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Р.А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» задолженность по кредитному договору от № № от 19.02.2008 за период с 20.02.2008 по 12.05.2011 в размере 37% от общей суммы основного долга 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., всего – 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева