Постановление № 5-1102/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-1102/2017

Дело № 5- 1102/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 29 марта 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <...> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в <...> минут ФИО1 из общей кухни, являющейся общедоступным местом, коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <...> похитил принадлежащие Потерпевший №1 стиральную машинку «<...>» стоимостью <...> рублей и детские санки стоимостью <...> рублей, всего на общую сумму <...> рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 в совершенном административном правонарушении вину признал, пояснил, что "."..г. <...> минут вошел в кухню коммунальной квартиры, где он проживает, похитил стиральную машинку «<...>» и санки, принадлежащие Потерпевший №1, которые сдал в металлоприемке за 400 рублей, а вырученные от продажи деньги потратил на свои нужды. Также пояснил, что освободился из мест лишения свободы в августе 2016 года по отбытию наказания по ст. 158 ч.2 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она проживает вместе со своей дочерью в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>3, в соседней комнате проживает ФИО1 "."..г. она вместе с дочерью пришли домой и легли спать, проснувшись утром, "."..г. она вошла на кухню и обнаружила пропажу стиральной машинки «<...>» стоимостью <...> рублей, детских санок, стоимость которых она оценивает в <...> рублей. О случившимся написала заявление в полицию. Вопрос по наказанию ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав представленные административным органом письменные доказательства и материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, установленной.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г. АЕ -34 №...; заявлением ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с приложенными к нему фототаблицами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "."..г., письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, справкой о стоимости похищенного имущества и другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля у судьи не имеется, поскольку при даче им письменных объяснений он был надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с пояснениями ФИО1

Совокупность доказательств, которые являются относимыми, допустимыми свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть <...> хищения, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение – признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.2 ст. 7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок <...> "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова