Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-281/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 07 апреля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО5 № представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО11 <адрес>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1)2017 по исковому заявлению ФИО5 №, действующей в интересах Сороконенко <адрес> к ФИО3 городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о включении в состав наследства гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах ФИО1, обратилась в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о включении в состав наследства гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество.

Истец ФИО7 был уведомлен о предстоящем судебном заседании, не явился.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что истец ФИО1 является единственным наследником.

В судебном заседании представитель истца отказалось от исковых требований к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, пояснив, что требования к данному ответчику заявлены ошибочно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом был принят отказ представителя истца ФИО4 от исковых требований к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО8 не возражал о прекращении производства по делу в части предъявления исковых требований к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик ФИО10 городского округа в судебное заседание не явились, просили о рассмотрение гражданского дела по иску ФИО4 в их отсутствие, указали, что спорный гаражный бокс муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности по состоянию отсутствует. Указали, что земельный участок под строительство капитальных гаражей индивидуального пользования в микрорайоне № между <адрес> (соответствует адресу: <адрес> был предоставлен в бессрочное пользование ФИО3 <адрес> заводу на основании решения исполнительного комитета ФИО3 городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участок механическому заводу под строительство гаражей индивидуального пользования», адрес земельного участка указанный в решении уточнен постановлением главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Разрешения на строительство гаражного бокса ФИО2, а также списки граждан, которым были предоставлены земельные участки по указанному адресу под строительство гаражей в архивных материалах отдела архитектуры и градостроительства ФИО3 городского округа отсутствуют.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает исковые требования представителя истца ФИО4, действующей в интересах истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании наследников первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО2, место смерти <адрес>.

По сообщению нотариуса ФИО9, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследство принял внук ФИО1, проживающий в <адрес>. Свидетельство о праве собственности на гаражный бокс не выдавалось.

Истец ФИО1 являются согласно ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по праву представления после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку является внуком наследодателя, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании свидетельств о рождении.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения исполнительного комитета ФИО3 городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участок механическому заводу под строительство гаражей индивидуального пользования» ФИО3 <адрес> заводу в бессрочное пользование был отведен земельный участок площадью <адрес> под строительство гаражей индивидуального пользования в микрорайоне № между <адрес>».

Наследодателю ФИО2 был предоставлен земельный участок, площадью <адрес>.м., на котором ФИО2 в 1983 году построила гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

На основании Постановления Главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 постановления, было прекращено право бессрочного пользования земельными участками ранее выделенными под строительство капитальных гаражей для индивидуального автомототранспорта ГУП «№ завод», площадью №.м. по <адрес><адрес>. И данным постановлением было закреплено право бессрочного пользования земельными участками указанными в п. 1 настоящего постановления за владельцами гаражей индивидуального автомототранспорта, согласно данным инвентаризации БТИ, площадью <адрес>. на каждый гаражный бокс.

Постановлением Главы МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в п. 5 решения исполнительного комитета ФИО3 городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участок под строительство», заменив слова «в микрорайоне № по проезду <адрес>» на слова «по адресу: <адрес>».

По сообщению ФИО3 БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № нежилое помещение гаражный бокс №, общей площадью ДД.ММ.ГГГГм., материал стен шлакозаливные, год постройки -1983, расположенное по адресу <адрес><адрес> числится за ФИО2, правоустанавливающих документов нет.

Судом из пояснений представителя истца ФИО4 установлено, что при жизни ФИО2Тавдинским ДД.ММ.ГГГГ заводом для строительства гаражного бокса был предоставлен земельный участок. На предоставленном земельном участке по <адрес><адрес> ФИО2 построила гаражный бокс №, после чего пользовалась гаражным боксом как своим собственным, следила за его техническим состоянием. При жизни ФИО2 оформляла необходимую документацию на возведенный гаражный бокс, однако в связи со смертью была лишена возможности пройти все правила получения правоустанавливающих документов со всеми техническим характеристиками на построенный гаражный бокс.

Суд считает, что данный гаражный бокс не прошел государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО2 формально, при жизни не успела стать собственником вновь построенного гаражного бокса. Однако вины ФИО2 в этом нет, так как она при жизни оформляла все необходимые документы, и ей не могло быть отказано в государственной регистрации права собственности на построенный им гаражный бокс.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – спорном гаражном боксе №, расположенным по адресу: <адрес><данные изъяты> отсутствуют, по сообщению ФИО3 ГО муниципальной собственностью данный гаражный бокс не является, по сообщению ФИО3 БТИ от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс числится за ФИО2, иные притязания на гаражный бокс не заявлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым включить данный гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> в состав наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7 в настоящее время заявляет свои наследственные права на гаражный бокс, желая оформить его в собственность, в связи с чем, обратилась в суд с исковым заявлением.

Истец в установленном порядке принял наследство после смерти своей бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд считает требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он как наследник по праву представления в установленные законом сроки принял наследство после смерти бабушки ФИО2, судом установлено, что гаражный бокс входит в состав наследства наследодателя ФИО2, споров по разделу наследственного имущества не имеется, с учетом чего, суд признает за истцом право собственности на спорный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах Сороконенко <адрес>, удовлетворить.

Признать за Сороконенко ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на нежилое помещение гаражный бокс №, общей площадью <адрес>.м., материал стен - шлакозаливные, год постройки – 1983, расположенное по адресу <адрес><адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.