Решение № 2-2101/2018 2-2101/2018~М-1683/2018 М-1683/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2101/2018

Дело № 2-2101/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Лещенко А.И., представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. ФИО3 просит взыскать в свою пользу с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 65250 руб., в счет возмещения утраченного заработка в размере 267278 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 руб., расходы на приобретение медицинских изделий в размере 6450 руб., пени, штраф за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты 127092 руб. 50 коп. Истица ФИО4 просит взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО6 ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, в размере 927005 руб. 28 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 8200 руб., расходы на телеграмму в размере 353 руб. 60 коп., расходы на СТО в размере 4000 руб., расходы на эвакуатор в размере 6000 руб., расходы на хранение поврежденного автомобиля в размере 15550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10679 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 руб. Указав в обоснование заявленного, что 14.10.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля «Daтsun on-do» н/з № под управлением ФИО8 А,А. и автомобиля «Toyota Rav 4» н/з № под управлением водителя ФИО7, принадлежащий на праве собственности истице ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля «Toyota Rav 4» н/з № ФИО3 и водитель «Daтsun on-do» н/з № под ФИО8 А,А. с полученными повреждениями были госпитализированы в ГУЗ «СГКБ № им. Академика Кошелева», где ФИО8 А,А. 21.10.2017г. скончался. В результате ДТП ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. Водитель ФИО8 А,А. нарушил п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ, его гражданская ответственность также не была застрахована. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 А,А. отказано вследствие его смерти. В результате указанного ДТП автомобиль «Toyota Rav 4» н/з № получил механические повреждения. Ответчик ФИО5 является сыном ФИО8 А,А. и соответственно вместе с наследством умершего ФИО8 А,А. принял и обязательства по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП от 14.10.2017г. Истицей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлялось в РСА заявлении о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено со стороны РСА в счет компенсационной выплаты 145000 руб. Размер компенсационной выплаты по ее расчету должен составлять 210250 руб., в связи с чем она обратилась в суд и просит взыскать оставшуюся сумму компенсационной выплаты, а также неустойка, штраф и компенсацию за утраченный заработок.

Истцы, ответчики, представитель ответчика РСА, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

До судебного заседания от представителя РСА поступил отзыв на иск, в котором он просил в иске к РСА отказать.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, эксперта, прокурора, полагавшего исковые требования в части взыскания компенсационной выплаты и утраченного заработка подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, медицинскую карту ФИО3, отказной материал № ГУ МВД РФ по Саратовской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента определенного в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по

страхованию

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по доводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей (ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до 01.09.2014 г., п. 1 ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ). Возмещению в этом случае подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда.

Правилами статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровью, на двенадцать. В случае когда, потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пунктам 2 и 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля «Daтsun on-do» н/з № под управлением ФИО8 А,А. и автомобиля «Toyota Rav 4» н/з № под управлением водителя ФИО7, принадлежащий на праве собственности истице ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля «Toyota Rav 4» н/з № ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. Водитель «Dansun on-do» ФИО8 А,А. 21.10.2017г. скончался. Виновным в ДТП, был признан водитель ФИО8 А,А., гражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно заключения медицинского эксперта № у ФИО3 установлено стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30% и причинен тяжкий вред здоровью.

Истицей ФИО3 представлен расчет компенсационной выплаты в размере 210250 руб. (500000 руб. х 42,05 % размер страховой выплаты с учетом полученных истицей телесных повреждений). Размер страхового возмещения в данном случае проверен судом и является верным, соответствующим требованиям определенным Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Ответчиками расчет не оспорен.

С учетом компенсационной выплаты в размере 145000 руб., произведенной РСА в досудебном порядке, суд полагает необходимым взыскать с РСА в пользу ФИО3 оставшуюся сумму компенсационной выплаты в размере 65250 руб.

Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы ФИО3 в части возмещения утраченного заработка, который с учетом сведений ТО Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, а также с учетом образования истицы, составил 26727 руб. 80 коп. в месяц.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер утраченного заработка составил 267278 руб., именно эту сумму суд взыскивает с РСА в пользу ФИО3 в счет утраченного заработка.

Исходя их Устава РСА, к основному предмету деятельности, отнесено осуществление компенсационных выплат потерпевшим согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ, РСА является некоммерческой организацией, принимая во внимание указанные обстоятельства, а так же обстоятельства по которым истцом утрачена возможность получения страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с РСА пени, штрафа, расходов на приобретение медицинских изделий, поскольку они являются санкциями за нарушение страховщиком законодательства и не подлежат включению в состав компенсационной выплаты.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела назначалась судебная экспертиза в ООО «Поволжская Судебная Экспертиза». Согласно заключению эксперта и дополнения к нему № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Rav 4» н/з № поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 1331200 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 1370770 руб. 20 коп., имеет место полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП, стоимость годных остатков автомобиля составляет 446953 руб. 33 коп.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11 выводы экспертного исследования подтвердил в полном объеме и пояснил, что в соответствии с решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № датой выпуска в обращение транспортного средства, является дата оформления документа, идентифицирующего транспортное средство.

Суд соглашается с экспертным заключением, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

С учетом изложенного, суд считает доказанным вину ФИО8 А,А. в причинении вреда истице ФИО4 и наличие причинной связи между его противоправными действиями и наступившим вредом, причиненным повреждением автомашины истице ФИО4 Сумма подлежащая взысканию в счет причиненного ущерба составляет 923816 руб. 87 коп. (1370770 руб. 20 коп. - 446953 руб. 33 коп.).

При определении надлежащего ответчика в части исковых требований ФИО4 суд исходит из следующего.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного по запросу суда нотариусом ФИО12 наследственного дела, наследником умершего ФИО8 А,А. является его сын ФИО5, которые унаследовал имущество в виде автомобиля ВАЗ 2101, 1977 г.в., стоимостью 9700 руб.; автомобиля марки Datsun ON-DO 2015 г.в., стоимостью 97700 руб.; <адрес> стоимостью, 775526 руб. 34 коп.; земельного участка 294 на <адрес> СНТ «Строитель» Быково-Отрогского МО <адрес>, стоимостью 1604 руб. 76 коп.

Решением Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> исключена из наследственной массы умершего ФИО8 А,А. и за ФИО13 признано право собственности на указанную квартиру.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Бывшая супруга ФИО6 никакого имущества после умершего ФИО8 А,А. не унаследовала, в связи с чем суд считает она не может нести ответственность по долгам ФИО8 А,А., тем самым не может являться ответчиком по данному делу.

Таким образом, судом установлено, что после умершего ФИО8 А,А. его сын ФИО5 унаследовал имущество на общую сумму 109004 руб. 76 коп., в связи с чем должен отвечать по долгам умершего, в рамках указанной суммы.

Также суд считает необходимым вычесть из наследственной массы расходы ответчика на достойные похороны умершего ФИО8 А,А. в сумме 136622 руб. (перевозка умершего из <адрес> в г Балаково – 9500 руб., оплата ритуальных услуг – 35407 руб., поминальный обед в день похорон – 21725 руб., изготовление и установка памятника – 69900 руб.).

Пунктом 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований истицы ФИО4 в части возмещения ущерба причиненного ДТП, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что после умершего ФИО8 А,А., наследник ФИО5 унаследовал имущество, стоимость которого меньше расходов ответчика на достойные похороны умершего.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 65250 руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267278 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ФИО5, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: