Приговор № 1-39/2020 39/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № – 39/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – Туапсинского межрайонного прокурора ФИО11,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ФИО15, предоставившей удостоверение 4092 и ордер №,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.2-я <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> корпус «а», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

06.01.2020 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь совместно со своим родным братом ФИО2, в кухонном помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> корпус «а», в котором ФИО2 распивал алкогольные напитки. Между ними произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную борьбу, в ходе конфликта ФИО1 нанес стеклянной бутылкой удар в область головы ФИО2. В результате конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял неустановленный нож, который использовал в качестве оружия и нанес удар слева направо и спереди назад по отношению к продольной оси шеи, то есть в жизненно важный орган человека, а именно в передне-боковую поверхность шеи слева. 06.01.2020 около 20 часов 20 минут ФИО2 был госпитализирован в ГБУЗ «Туапсинская центральная районная больница №» МЗ КК. Согласно заключению эксперта № 111/2020 от 27.02.2020, ФИО2 причинены телесные повреждения, которые у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма и повлекшие смерть ФИО2. Смерть ФИО2 наступила в ГБУЗ «Туапсинская центральная районная больница № 2» МЗ КК, в 20 часов 10 минут 08.01.2020, от резаной раны шеи с пересечением внутренней и наружной яремной вен, лицевой артерии, краевого ранения наружной сонной артерии, с пересечением левой кивательной мышцы, осложнившейся обильной кровопотерей; геморрагическим шоком (коэффициентом шока 0,26): участков острой альвеолярной эмфиземы в легких, очагового серозного отека, нарушения гемодинамики в сосудах микроциркуляторного русла: эритростазов, сладжи, красных микротромбов, отека плевры; гемодинамических нарушений в системе микроциркуляторного русла внутренних органов; неравномерным и слабым кровенаполнением внутренних органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что в пгт.Джубга он проживает с 1986 года в родительском доме. В 2018 году умерла мама. Он остался с сестрой ФИО9 проживать в этом доме. ФИО9 – инвалид 2 группы. Его брат ФИО2 проживал постоянно в Лоо с семьей. ФИО2 приезжал проведывал мать. После смерти мамы приезжал примерно 2-3 раза. После он рассказал, что жена и сын его выгнали в середине декабря 2019 года и сказал, что будет жить в Джубге в родительском доме. Взаимоотношения были тяжелые, хороших не было. Конфликты случались, а именно из-за того, что Потерпевший №1 - жена ФИО2, привезла котенка. Он везде гадил. Они с Аней убирали. Приехал ФИО2, он сказал ФИО2, что котенок гадит, но ФИО2 запустил котенка в дом. Он (подсудимый) сказал, что устал убирать за котенком. Пока ФИО2 был трезвый, были только словесные перепалки. 30.12.2019 года в холодильнике дома он увидел 4 бутылки водки, это была водка ФИО2. Потом он уехал в Апшеронск и приехал в Джубгу 03.01.2020 года. 06.01.2020 года он смотрел телевизор. ФИО27 сидел на кухне за столом, выпил одну бутылку водки, сказал, что праздник и он будет пить. Он (подсудимый) увидел, что котенок выбегает из-под кровати сестры. Он его схватил и выпустил на улицу. ФИО28 ему нецензурно сказал, чтобы он оставил котенка. Он ему ответил, что он (ФИО2) не убирает за ним. ФИО2 стал оскорблять его нецензурной бранью. Он (подсудимый) был совершенно трезв, поспросил ФИО2 прекратить оскорблять его. ФИО2 ударил его рукой в горло. ФИО2 больше его и физически сильнее. ФИО2 прижал его к вешалке. Он (подсудимый) взял бутылку со стола и ударил ФИО2 по голове и хотел выскочить на улицу. Бутылка разбилась. ФИО2 схватил его за грудки, прижал к вешалке и начал наносить удары по голове, животу. ФИО9 вышла из зала, схватила ФИО2 за левую руку и сказала «что ты делаешь, Ваня, отпусти». ФИО2 отпустил его. Аня споткнулась и начала падать, он поймал ее и отодвинул. Хотел выбежать на улицу, но ФИО2 ударил его ногой в солнечное сплетение и зажал его между подоконником и стеной. Начал избивать его ногами и руками. Он продолжал бить его, пока сам не устал. Был сильный удар в левый глаз. ФИО2 отошел в сторону зала, он (подсудимый) выполз, мимо него прошла сестре и вышла на улицу. У него сильно текла кровь, сильно шумела голова. Он увидел тень брата впереди, он сказал «еще начистить?». Он видел силуэт и просто отмахнул его от себя, сам сидел на выступе вешалки. Брат крикнул, что он (подсудимый) его порезал и вышел на улицу. Он не понимал, что произошло. Он вышел на улицу, ФИО2 стоял около железного стола. Он просил вызвать «скорую». Он (подсудимый) зашел в дом и с телефона сестры и наощупь набрал экстренный вызов 112. После он заметил, что брат пошел и лег на кровать. ФИО2 еще что-то говорил. Он (подсудимый) вышел на улицу, увидел автомобиль, который стоял около гостиницы «Мери». Он пошел к соседу, чтобы спросить- отвезет ли он брата в больницу. В это время приехала скорая, они вывели брата на улицу, посадили в скорую, они уехали. В доме сестра подметала. У него вытекала кровь. Он позвонил ФИО3. Она обещала приехать. После приехал старший брат со своим зятем. Они разговаривали. Он попросил брата позвонить врачу Свидетель №7. Он позвонил и врач сказал, что все хорошо, жить будет. После старший брат уехал. Он (подсудимый) ушел в дом. Приезжали жена и сын брата, он им сказал, что попросит прощения из-за котенка. Как он оказался в Апшеронске, он не помнит. ФИО3 давала ему таблетки, мазала мазью. 08.01.2020 года его жена прислала ему смс-сообщение, что ФИО2 скончался. На похороны брата он не мог поехать по состоянию здоровья, было разбито лицо. 13.01.2020 года ФИО3 отвела его в полицию пгт.Джубга. У ФИО2 всегда был с собой нож, он его всегда точил. Это был перочинный складной нож с красной ручкой. Нож в своей руке он не помнит. Нож в руке брата он тоже не помнит, так как вообще перед собой ничего не видел, только видел силуэт брата. Он не мог оказаться сзади своего брата, нож он в руки не брал и им не бил. Если нож и был, то только в руках у брата. У него (подсудимого) не было умысла, чтобы так случилось. Он не отрицает, что в пылу борьбы могло получиться ранение, но умысла у него не было, он оборонялся. Брат его неоднократно избивал, ломал ему ребра, но он (подсудимый) не обращался в больницу, так как было просто стыдно. Куда делся нож, он не знает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.105 УК РФ подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что 06.01.2020 года примерно в 19 часов 55 минут за ней приехал сын на работу и сообщил, что отец позвонил и сообщил, что умирает и что Славик ему перерезал горло. Они поехали в Джубгу, она позвонила старшему брату Свидетель №10, он живет в г.Горячий ключ и попросила, чтобы он ехал в Джубгу и узнал, что случилось. В дороге ей позвонил ФИО22 Славик (подсудимый) и стал кричать, что не надо было сообщать старшему брату Свидетель №10. Она бросила трубку. Они приехали в больницу Новомихайловки, там узнали, что муж в реанимации. Примерно в 23 часа поехали в Джубгу, калитка дома была закрыта. Она позвонила Славику, он спросил «стоит ли на улице полиция?». Она ответила, что нет и он открыл калитку. Они зашли в дом, где все это случилось, но он запретил включать свет. Они были там примерно 20-25 минут. Они с ним ругались на повышенных тонах и он ей сказал, что если брат поправится, то он с ним поговорит, а если нет, то он пойдет и сядет. Также он говорил, что уедет. Они уехали к друзьям в пгт.Джубга, так как на следующий день надо было ехать в больницу. Состояние у мужа было тяжелое. Они вернулись в пгт.Джубга в дом подсудимого. Отношения между мужем и его братом (подсудимым) были нормальные. С сестрой тоже были нормальные отношения. Последние 17 лет они с мужем проживали в Лоо. В Джубгу он поехал на работу. Последний раз муж приезжал 02.01.2020 года, уехал 03.01.2020 года или 04.01.2020 года, о какой-либо ругани с братом не говорил. В доме также проживает сестра ФИО9. Славик сказал, что все произошло из-за котенка, а именно они говорили по телефону, когда ехали, а именно Славик выкидывал котенка, а ее муж занес котенка обратно, то есть ругаться они начали из-за котенка. Когда она приехала, он опять говорил, что все из-за котенка. У них была драка и муж избил его, а он защищался. Что говорил ее сын, она не помнит. Когда она зашла в дом, сестра мужа была в доме, говорила, что ничего не видела, говорила, что они все время ругаются. Славик был трезвый на ее взгляд. Ранее он увлекался наркотиками. В кухне на стенах были пятна крови. В зале подушка была в крови. Видела мелкие куски от бутылки. В доме все было убрано, был порядок. Славик не извинился перед ней. И он до сих пор обвиняет ее, что она во всем виновата. Дом принадлежит сестре ФИО9. Сначала спора по имуществу между ними не было. В доме постоянно проживал ФИО1 и его сестра ФИО9. У нее с ФИО1 ранее были хорошие отношения. 06.01.2020 года в 20 часов 30 минут ФИО1 прислал ей сообщение, что это было неизбежно и это сообщение она прочитала примерно через 3-4 дня после похорон. Ее супруг носил при себе нож примерно 5 лет. Этот нож обнаружен не был, этим ножом муж даже брился. В похоронах помощи никто не оказывал. Муж поехал жить в Джубгу примерно после 10.12.2019 года, но периодически приезжал домой в Лоо. Муж пил алкоголь, но не был алкашом. После конфликта брат Свидетель №10 ей рассказывал, что он приехал в Джубгу 01.01.2020 года примерно в 21 час и был со своим зятем Свидетель №4 и Славик ему сказал, что он не знает, как этот нож попал ему в руки.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что 06.01.2020 года он находился на дежурстве. Вечером поступил пациент с травмой, колото-резаной раной шеи, фамилия ФИО22. В ходе осмотра слева на шее была колото-резаная рана. Он был в сознании, ничего не говорил. Что говорили медработники, он не помнит. С родственниками не общался.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что он работал дежурным врачом скорой помощи в п.Джубга. 06.01.2020 года поступил вызов на <адрес>. Прибыв на место они около ворот встретили Славика ФИО22, знает его давно. Зашли в комнату, там увидели его брата ФИО2, который левой рукой держал рану в области шеи. Они вышли на улицу, ФИО2 шел сам, Славик нес сумку. Рана была большая, он подключил капельницу и они поехали в больницу Новомихайловки, всю дорогу они разговаривали с ФИО2. Он спросил, что случилось, он ответил, что поскользнулся и упал на осколки бутылки. Рана была колото-резаная. На полу он видел осколки бутылки и кровь. Ножа он не видел. В доме еще кто-то был, но кто он не видел. Рану он внимательно не смог осмотреть, так как было все в крови. По дороге ФИО2 Славика не обвинял.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая в судебном заседании показала, что не видела, что происходило 06.01.2020 года. Она смотрела телевизор. На верху спал Славик, ФИО2 был с ней и пошел пить водку. Славик спустился вниз и услышала, что они ругаются. Она им сказала, чтобы они не ругались. Она зашла в это время на кухню. После они стали драться. Она ушла в другую комнату. И больше она ничего не видела. Что было на следующий день, она не помнит. Она убрала разбитую бутылку и выбросила в мусор во двор. Пол и стены не мыла, видела ли кровь, она не помнит. Она не видела, чтобы ФИО2 избивал Славика ногами. У ФИО2 был свой нож, маленький. Он его всегда точил. Потом она этот нож не видела. Она слышала, что брат вызывает скорую помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании показал, что 06.01.2020 года он получил звонок от Потерпевший №1, она сказала, что ФИО4 горло перерезал. С зятем поехал в Джубгу с 19 часов до 21 часа. Приехав, калитку открыл Славик, он не разрешил включить свет. Они разговаривали. Славик говорил, что Ваня его зверски избивал. Они уехали. В ходе следствия он ездил к Славику в СИЗО, они разговаривали с ним. Он виноватым себя не считает. Он (Свидетель №10) спрашивал, где документы от дома, он ответил, что у адвоката и вернет после суда. Он рассказывал, что все произошло из-за котенка. Когда приехали, то в доме было чисто и убрано. На кухне на столе стояла яичница. Кровь он не видел. Славик говорил, что котенок гадит. Он сказал, что он не знает как этот нож попал ему в руки. Про удар ножом он ничего не говорил. Повреждения у Славика было около виска и повреждены губы. Сестра Аня сказала, что вообще ничего не видела. Брат Славик ранее увлекался наркотиками. Между ФИО2 и Славиком были разные отношения, ранее они дрались. Дом принадлежит сестре ФИО9. С ФИО2, Славиком и сестрой ФИО9 у него нормальные отношения. ФИО2 любил выпить. ФИО2 был менее агрессивен, чем Славик. Между ним и Славиком был спор из-за дома. Ругались из-за кафе, оформленного на него. Славик хотел быть хозяином дома и сожительница Славика хотела оформить доверенность от сестры.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что 06.01.2020 года он был в Лоо, хотел ехать за мамой. Примерно в 19 часов 50 минут позвонил отец и сказал, что Славик порезал горло. Он (ФИО13) сказал, чтобы он полотенцем закрыл горло. Голос у отца был хриплый. С мамой поехали в Новомихайловку в больницу. Затем поехали в Джубгу. Им открыл Славик, спросил нет ли кого на улице, сказал, чтобы они не включали свет, так как может быть полиция. Сидели в потемках, обсуждали произошедшее, дословно не помнит. Славик говорил, что все из-за кота. Славик говорил «как этот нож мне в руки попал». После они уехали к друзьям. С ним был друг Аванесян. Он звонил отцу на телефон, его поднял Славик и сказал, что отца увезли в больницу. Потом говорила по телефону мама. В больнице медработник говорил, что у отца порез горла. С ее слов он говорил, что упал на бутылку. Беспорядка на кухне не было, крови не видел. С ФИО9 он (Свидетель №1) не разговаривал, говорила мама. На следующий день они приехали опять. Славика не было. В кухне он видел пару капель крови на линолеуме. Мама позже принесла подушку в крови. У Славика была разбита губа. Отец был агрессивный, когда выпьет. Был конфликт в семье и отец уехал в Джубгу и там нашел работу. Отец уехал в конце ноября начале декабря, потом приезжал.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что 06.01.2020 года ему позвонил друг Свидетель №1 и сказал, что нужно ехать в Джубгу. Он заехал за ним. В автомобиле была его мама. По дороге ФИО8 сказал, что Славик перерезал отцу горло. Они приехали в больницу Новомихайловки. Там женщина им сказала, что ФИО2 в тяжелом состоянии, ждут кровь. Сказала, что ФИО2 говорил, что упал и поранился бутылкой. Но она, как он понял, этого не видела. Потом поехали в Джубгу, калитку открыл Славик, зашли на кухню. Славик попросил не включать свет, так как уже приходила полиция. ФИО8 спрашивал его, Славик говорил, что ФИО2 сам виноват. Он бил его, виновата кошка, также Славик сказал, «ФИО2 плохой, зачем бил меня», «как этот нож попал ему в руки». Хотел куда-то уехать. Они переночевали у друзей и на второй день приехали в дом, Славика не было, была его сестра ФИО9. На кухне следов никаких не было, приехали сотрудники полиции, нашли осколки бутылки, капли крови. Потерпевший №1 принесла подушку на ней, было огромное пятно крови. В мусоре нашли разбитую бутылку. ФИО9 говорила, что ничего не знает. Славик говорил внятно. Также он говорил, что они дрались, ФИО2 его бил, он отмахнулся и потом сказал: «Как этот нож попал ему в руки?».

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что 06.01.2020 года был у тестя в г.Горячий ключ –Свидетель №10. Он сообщил, что Славик зарезал Ваню и ему позвонила Потерпевший №1, супруга ФИО2. В Джубгу приехали в районе 21 часа. Славик открыл дверь. Славик говорил, что из-за кота начали драться, не знает, как попал нож в руки. Говорил, что сам виноват. В комнате сидела Аня. Там лежала подушка в крови. После они уехали. У Славика были ссадины на лице.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что 06.01.2020 года она работала в г.Апшеронске в кафе, находилась на работе до 24 часов. Примерно в 20 часов - 20 часов 30 минут позвонил ФИО1 и сказал, что поругались и подрались с братом ФИО2, вызвали скорую и забрали ФИО2 в больницу. Она спросила, что случилась. У ФИО1 речь заплеталась, нормально не мог ей ничего объяснить. Сказал, «если можешь, приедь, забери меня». Он был весь подавленный. После 24 часов она выехала в Джубгу и приехала в начале третьего ночи. Она приехала по месту жительства ФИО22, забрала его и они поехали в Апшеронск. Он прожил у нее 3-4 дня. Она не могла с ним разговаривать, так как он был подавлен, ничего не мог говорить. Она давала ему успокоительные лекарства. Левый глаз был заплывший кровью и ничего не видел, на лице были ранки. На теле были гематомы и синяки. Примерно через 4 дня он рассказал, что они с ФИО2 поругались, подрались. Он ударил ФИО2 бутылкой и завязалась драка, ФИО2 ударил его и он упал в угол около туалета и ФИО2 бил его ногами. Славик толкнул ФИО2 и он упал назад на спину. Там была куча бутылок и он упал на бутылки и порезался, вызвали скорую и его забрали. 13.01.2020 она привезла его в милицию пгт.Джубга. 06.01.2020 года в дом она не заходила, свет в доме не горел. Славик вышел на улицу и она его забрала. Про нож Славик ничего не рассказывал. 13.01.2020 года после того, как она сдала ФИО1 в полицию, она поехала в его дом, там находилась его сестра ФИО9. Она сообщила, что ничего не видела, сидела в зале, они (братья) ругались нецензурной бранью, услышала звон бутылок, зашла в комнату и увидела, что ФИО2 лежит на полу и у него течет кровь, вызвали скорую. ФИО1 говорил, что он хочет идти в полицию и рассказать, что случилось. Ему на телефон пришло смс-сообщение от первой жена, что ФИО2 умер. ФИО1 знает 4 года и знает его родственников. ФИО1 сказал, что ссора произошла из-за котенка, которого привез ФИО2, котенок везде гадил, а убирал ФИО1. При употреблении алкоголя ФИО2 становился агрессивным. У ФИО2 она никогда не видела ножа.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями, не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенные в протоколе его допроса от 04.03.2020 года, согласно которым с мая 2015 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Туапсинскому району. 13.01.2020 года он находился в ОМВД России по Туапсинскому району, расположенному по адресу <адрес>. В указанный день около 15 часов 00 минут, в ОМВД России по Туапсинскому району обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. 2-я <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> корпус «а», с целью написания явки с повинной в совершенном им преступлении. Далее им для соблюдения прав ФИО1 и оказания ему необходимой юридической помощи был приглашен адвокат, при этом ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. После чего в служебном кабинете ОМВД России по Туапсинскому району, ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, что 06.01.2020 в вечернее время суток он находился по адресу: <адрес>, корпус «а». Спустившись на 1 этаж дома, он увидел своего брата ФИО2, который распивал спиртные напитки, после чего между ними произошел словесный конфликт, в результате чего ФИО2 стал жестоко избивать ФИО1 Со слов ФИО1 оказывать сопротивление последний не мог, так как его брат физически крепче, в связи с чем ФИО1 взял бутылку и ударил ФИО2 в область лица, после чего ФИО2 еще сильнее стал избивать его. Что произошло дальше, со слов ФИО1 он не помнит, сначала он просто отбивался, как мог, но что произошло, он не видел, при этом в случившемся он очень сильно раскаивался. Уточнил, что явка с повинной давалась ФИО1 добровольно и самостоятельно, без оказания на него какого-либо морального либо физического давления в присутствии защитника. Текст явки с повинной записывался ФИО1 самостоятельно, каких-либо жалоб в его присутствии ФИО1 на чьи-либо действия не высказывал, об оказании на него давления не заявлял.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, изложенные в протоколе его допроса от 04.03.2020 года, согласно которым с 01.01.2020 года состоит в должности участкового уполномоченного ОП (пгт. Джубга) ОМВД России по Туапсинскому району. 06.01.2020 в вечернее время, около 21 часа, в дежурную часть ОП (пгт. Джубга) ОМВД России по Туапсинскому району поступило сообщение о том, что в ГБУЗ «ТРБ №» МЗ КК, поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с резаной раной шеи. Со слов пострадавшего он пояснил, что упал на бутылку. Согласно информации врачей, ФИО2 был доставлен с места жительства, а именно с адреса: <адрес>, корпус «а». В связи с этим он, а также иные сотрудники ОП (пгт. Джубга) ОМВД России по Туапсинскому району, выехали по данному адресу, с целью проведения осмотра места происшествия, однако по приезду, свет в указанном доме был выключен, на стук в калитку никто не открыл, при этом он неоднократно окрикивал хозяев дома, но никто не открыл, в связи с чем осмотр места происшествия провести не представилось возможным. На следующий день, то есть 07.01.2020 он приехал по указанному адресу, с целью проведения осмотра места происшествия и хозяйка дома –Свидетель №9 показала ему, куда именно она выбросила осколки бутылки, которые обнаружила после скандала, произошедшего 06.01.2020 между ее братьями ФИО2 и ФИО1. В ходе осмотра им в присутствии понятых из мусорного бака, расположенного перед вышеуказанным домом были изъяты и упакованы донышко и горлышко бутылки. Впоследствии от его коллег ему стало известно о том, что ФИО2 находясь в ГБУЗ «ТРБ №» МЗ КК скончался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.01.2020 года, согласно которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 06.01.2020 года, в вечернее время суток находился по адресу: <адрес> «А». В доме находился на 2 этаже, затем спустился на 1 этаж попить чаю, а его брат ФИО2 находился на первом этаже и распивал спиртные напитки. Между ними произошел словесный конфликт, в результате чего ФИО2 стал его жестоко избивать, оказывать сопротивления он не мог, так как брат физически крепче его, тогда он взял бутылку и ударил ему в область лица, после чего брат стал еще сильнее избивать его. Далее он не помнит, что случилось, сначала он просто отбивался, как мог, что произошло, он не видел, в случившемся он очень сильно раскаивается. Добавил, что явка с повинной написана им собственноручно, без физического насилия в отношении него.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра в мусорном контейнере, расположенном во дворе вышеуказанного домовладения обнаружены и изъяты осколки бутылки - горлышко и донышко.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра указанного домовладения обнаружено и изъято: 5 фрагментов стекла бутылки, фрагмент наволочки подушки с пятном вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с поверхности дверцы стиральной машины, смыв вещества бурого цвета с поверхности полки зеркала в ванной комнате, смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в комнате под диваном, смыв вещества бурого цвета с поверхности нижней крышки газовой плиты, смыв вещества бурого цвета с поверхности дверцы холодильника.

Протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 13.01.2020 года, согласно которому в служебном кабинете № 4 следственного отдела по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного обыска подозреваемого ФИО1 изъято: майка нательная без рукавов серо-голубого цвета.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2020 года, согласно которому в служебном кабинете № 4 следственного отдела по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены и постановлением от 21.01.2020 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – 5 фрагментов стекла бутылки, конверт, содержащий фрагмент наволочки подушки с пятном вещества бурого цвета, конверт, содержащий смыв вещества бурого цвета с поверхности дверцы стиральной машины, конверт, содержащий смыв вещества бурого цвета с поверхности полки зеркала в ванной комнате, конверт, содержащий смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в комнате под диваном, конверт, содержащий смыв вещества бурого цвета с поверхности нижней крышки газовой плиты, конверт, содержащий смыв вещества бурого цвета с поверхности дверцы холодильника, 2 фрагмента бутылки в виде горлышка и донышка.

Протоколом выемки от 11.02.2020 года согласно которому, в помещении Туапсинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, расположенного по адресу: <адрес>, изъято: бумажный конверт с образцом крови трупа ФИО2, бумажный конверт с кожным лоскутом области шеи с раной трупа ФИО2, бумажный конверт со свободными концами ногтевых пластин с подногтевым содержимым пальцев рук трупа ФИО2, полученных 09.01.2020 в ходе судебно-медицинского исследования № 17/2020.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2020, согласно которому в служебном кабинете № 4 следственного отдела по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены и постановлением от 12.02.2020 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – нательная майка без рукавов серо-голубого цвета, конверт, содержащий кожный лоскут с раной от трупа ФИО2, конверт, содержащий образцы ногтевых пластин пальцев рук от трупа ФИО2, конверт, содержащий кровь на марле от трупа ФИО2

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2020, согласно которому в служебном кабинете № 4 следственного отдела по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрен и постановлением от 13.02.2020 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – бумажный конверт, содержащий в себе образец крови обвиняемого ФИО1, полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 13.02.2020.

Актом судебно-медицинского исследования № 17/2020 от 24.01.2020, согласно которому смерть ФИО2 наступила от резаной раны шеи с пересечением внутренней и наружной яремной вен, лицевой артерии, краевого ранения наружной сонной артерии, с пересечением левой кивательной мышцы. Операции 06.01.2020г. ПХО, ушивания ран шеи и височной области слева, осложнившейся обильной кровопотерей; геморрагическим шоком (коэффициентом шока 0,26): участков острой альвеолярной эмфиземы в легких, очагового серозного отека, нарушения гемодинамики в сосудах микроциркуляторного русла: эритростазов, сладжи, красных микротромбов, отека плевры; гемодинамических нарушений в системе микроциркуляторного русла внутренних органов; хроническим бронхитом с обострением; неравномерным и слабым кровенаполнением внутренних органов.

Заключением эксперта № 15/2020 от 16.01.2020, согласно выводам которого у ФИО1, при объективном осмотре обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза, ссадины в области левой брови у наружного угла, ссадины в области нижней губы справа. Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО1, образовались в короткий промежуток времени, возможно одновременно и установить последовательность их образования не представляется возможным. Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО1, могли образоваться менее 7-ми суток назад от момента объективного осмотра. Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО1, в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза, ссадины в области левой брови у наружного угла, ссадины в области нижней губы справа, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Заключением эксперта № 17/5-153э от 28.02.2020 года, согласно выводам которого на фрагменте ватной палочки (названном следователем «смыв вещества бурого цвета с поверхности дверцы холодильника»), фрагменте ватной палочки (названном следователем «смыв вещества бурого цвета с поверхности нижней крышки газовой плиты»), фрагмент ватной палочки (названном следователем «смыв вещества бурого цвета с поверхности дверцы стиральной машины»), фрагменте ватной палочки (названном следователем «смыв вещества бурого цвета с поверхности полки зеркала в ванной комнате»), фрагменте марли (названном следователем «смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в комнате под диваном»), фрагменте ткани (названный следователем «фрагмент наволочки подушки») обнаружена кровь человека. Кровь на фрагменте ватной палочки (названном следователем «смыв вещества бурого цвета с поверхности нижней крышки газовой плиты»), фрагменте ватной палочки (названном следователем «смыв вещества бурого цвета с поверхности дверцы стиральной машины»), фрагменте марли (названном следователем «смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в комнате под диваном»), фрагменте ткани (названный следователем «фрагмент наволочки подушки») произошла от потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кровь на фрагменте ватной палочки (названном следователем «смыв вещества бурого цвета с поверхности дверцы холодильника»), фрагменте ватной палочки (названном следователем «смыв вещества бурого цвета с поверхности полки зеркала в ванной комнате») произошла от обвиняемого ФИО1.

Заключением эксперта № 71мк20 от 21.02.2020, согласно выводам которого на представленных кожных лоскутах в одном из краев имеются признаки повреждения, которое могло быть причинено от действия режущего предмета (орудия), имеющего хорошо выраженный острый режущий узкий край. С учетом морфологических особенностей в виде ровных неосадненных без зазубрен краев на кожных лоскутах от трупа ФИО2, с учетом данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, а также с учетом данных медицинской документов, указанных в судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, можно высказаться, что повреждение могло быть образовано от действия режущего предмета (орудия) имеющего хорошо выраженный острый режущий узкий край. Таковым может быть клинок ножа. С учетом морфологических особенностей краев: отсутствие осаднения, зазубрен, неравномерного каемчатого уплощения эпидермиса; с учетом данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, а также с учетом данных медицинских документов, указанных в судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, можно высказаться, что повреждение не могло образоваться от действия осколков бутылки, представленных на экспертизу. С учетом морфологических особенностей краев: отсутствие осаднения, зазубрен, неравномерного каемчатого уплощения эпидермиса; с учетом данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, а также с учетом данных медицинских документов, указанных в судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, можно высказаться, что повреждение не могло образоваться от действия фрагментов бутылки в виде горлышка и донышка, представленных на экспертизу.

Заключением эксперта № 111/2020 от 27.02.2020, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, обнаружены телесные повреждения, которые по степени тяжести можно разделить на следующие группы: резаная рана шеи с пересечением внутренней и наружной яремной вен, лицевой артерии, краевого ранения наружной сонной артерии, с пересечением левой кивательной мышцы. Данные телесные повреждения обычно у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, а в данном случае повлекшие смерть ФИО2. Ушибленная рана левой височной области. Подкожное кровоизлияние в височной области слева в проекции ушитой раны. Ссадина в области верхней губы справа с внутрикожным кровоизлиянием. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (при ударе таковым или при ударе о таковой) и обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Резаная рана в области шеи образовалась от однократного воздействия режущего предмета имеющего острую кромку лезвия. Ушибленная рана в левой височной области образовалась при ударе твердым тупым предметом с ограниченной частью соударения, возможно днищем бутылки. Учитывая локализацию резаной раны на шее и направление раны, в момент причинения данного телесного повреждения нападавшее лицо находилось сзади от потерпевшего и направление движения слева направо спереди назад по отношению к продольной оси шеи, возможно при фиксированной голове. В момент нанесения ушибленной раны в левой височной области, нападавший и потерпевшее лицо могли находиться лицом к лицу. Возможно, нападавший был ростом меньше потерпевшего. После причинения телесных повреждений смерть ФИО2, наступила 08.01.2020 в 20 часов 10 минут по данным медицинской документации. После получения резаной раны шеи, состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2, потерпевший мог совершать активные действия, оказывать сопротивление, позвать на помощь в короткий промежуток времени, исчисляемым до 30 минут. Смерть ФИО2 наступила от резаной раны шеи с пересечением внутренней и наружной яремной вен, лицевой артерии, краевого ранения наружной сонной артерии, с пересечением левой кивательной мышцы, осложнившейся обильной кровопотерей; геморрагическим шоком (коэффициентом шока 0,26): участков острой альвеолярной эмфиземы в легких, очагового серозного отека, нарушения гемодинамики в сосудах микроциркуляторного русла: эритростазов, сладжи, красных микротромбов, отека плевры; гемодинамических нарушений в системе микроциркуляторного русла внутренних органов; неравномерным и слабым кровенаполнением внутренних органов. Смерть ФИО2, наступила 08.01.2020 в 20 часов 10 минут по данным медицинской документации. Повреждения, имеющиеся у ФИО2, не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста на колюще-режущий предмет. Повреждения, обнаруженные у ФИО2, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.Учитывая локализацию резаной раны на передне-боковой поверхности шеи слева и максимальной ее глубины на боковой поверхности шеи, направление движения режущим предметом было слева направо и спереди назад по отношению к продольной оси шеи.

Картой вызова скорой медицинской помощи № 125, согласно которой 06.01.2020 в 19 часов 55 минут бригада СМП прибыла по адресу: <адрес> корпус «а», с целью оказания медицинской помощи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Анамнез: со слов дома на скользком кафеле споткнулся и упал на пустую бутылку и получил травму. Диагноз основной: ушиблено-резаная рана в области шеи. Госпитализирован в ГБУЗ «Туапсинская центральная районная больница №» МЗ КК.

Совокупность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Согласно выводам, изложенным в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № 264 от 19.02.2020 года (первичная амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством лишавшим его способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время (Z 04.6 по МКБ 10). На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего сохранность мнестикоинтеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологический симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе и сумеречного расстройства сознания. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявлено признаков психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

С учетом приведенных доказательств, суд признает заключение судебной психиатрической экспертизы от 19.02.2020 № 264 обоснованным и достоверным.

Утверждение подсудимого о том, что он не наносил удар ножом, не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме этого, экспертом определен механизм ранения, а именно резаная рана в области шеи образовалась от однократного воздействия режущего предмета, имеющего острую кромку лезвия, при этом экспертом однозначно определено, что повреждения, имеющиеся у ФИО2, не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста на колюще-режущий предмет.

Об умысле на убийство свидетельствует орудие преступления - нож, локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему и фактические действия подсудимого во время и после совершения преступления.

Совершая данные действия, подсудимый действовал умышленно, с прямым умыслом на совершение убийства человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия. Сомнений в их достоверности не имеется. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исследовав характеризующие материалы на подсудимого ФИО1, суд установил, что подсудимый ранее не судим, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно вызов бригады скорой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит также основания для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, наказание должно быть назначено подсудимому с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения и личности подсудимого.

При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи, с чем отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания с 13.01.2020 года до вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 фрагментов стекла бутылки, конверт, содержащий фрагмент наволочки подушки с пятном вещества бурого цвета, конверт, содержащий смыв вещества бурого цвета с поверхности дверцы стиральной машины, конверт, содержащий смыв вещества бурого цвета с поверхности полки зеркала в ванной комнате, конверт, содержащий смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в комнате под диваном, конверт, содержащий смыв вещества бурого цвета с поверхности нижней крышки газовой плиты, конверт, содержащий смыв вещества бурого цвета с поверхности дверцы холодильника, 2 фрагмента бутылки в виде горлышка и донышка, нательная майка без рукавов серо-голубого цвета, конверт, содержащий кожный лоскут с раной от трупа ФИО2, конверт, содержащий образцы ногтевых пластин пальцев рук от трупа ФИО2, конверт, содержащий кровь на марле от трупа ФИО2, бумажный конверт, содержащий в себе образец крови обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Туапсе СУ СК России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.