Решение № 2-2488/2017 2-2488/2017~М-1917/2017 М-1917/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2488/2017

Дело № 2-2488/2017 18 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2012 г. и по кредитному договору <***> от 26.12.2014 – 3 600 026,41 руб., госпошлины 26 200,13 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по возврату не выполняет.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

04.12.2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения кредитного договора, имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № 633/3826-0000011на предоставление кредита в форме «овердрафт» с лимитом кредитования 0 руб. путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», заключен договор на предоставление и использование банковской карты. С уведомлением о полной стоимости кредита ФИО1 ознакомился 04.12.2012.

26.12.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 1 809 842,29 руб. на срок по 26.03.2020 г. с уплатой процентов 26,2 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

03.02.2017 года по списку почтовых отправлений ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении договора <***> от 04.12.2012 г., выплате задолженности по состоянию на 05.01.2017 в размере 1751282,80 руб. и о досрочном истребовании задолженности, расторжении договора №629/3826-0000163 от 26.12.2014., выплате задолженности по состоянию на 05.01.2017 в размере 4666029,78 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей задолженность ответчика на 13.03.2017 года по кредитному договору <***> от 04.12.2012 г. составляет 1963 016,83 руб., из них 489 269,06 руб. основного долга, 101 388,58 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 372 359,19 руб. пени, по договору <***> от 26.12.2014 г. составляет 5 175 325,79, из них 1 798 311,22 руб. основного долга, 817 911,30 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1771 235,91 руб. пени, 787867,36 руб. пени по просроченному долгу. Для расчета задолженности включаемой в исковое заявление размер задолженности по пени снижен до 10%, размер задолженности по договору <***> от 04.12.2012 г. составил 727 893,56 руб., а по договору <***> от 26.12.2014 г. составил 2 872 132,85 руб..

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.1.3. Правил кредитования и п. 2.4.1. Кредитного договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 2.11. Правил кредитования и п. 12 Кредитного договора в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Правилами предоставления карт и кредита, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат госпошлина, уплаченная при подаче иска на сумму 26 200,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2012 г. 727 893,56. из них 489 269,06 руб. основного долга, 101 388,58 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 137 235,92 руб. пени, по договору <***> от 26.12.2014 г. составляет 2 872 132,85, из них 1 798 311,22 руб. основного долга, 817 911,30 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 177 123,59 руб. пени, 78 786,74 руб. пени по просроченному долгу, госпошлину 26 200,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ягубкина О.В.