Приговор № 1-120/2019 1-1564/2018 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019

КОПИЯ

1-120/2019 (1-1564/2018;)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск. 28 мая 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Егоровой О.С., помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сергеева П.А., предъявившего удостоверение №, ордер №, а также с участием потерпевших П. И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 7 часов 00 минут до 7 часов 30 минут ____ 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 5 этажа подъезда № 2 дома ____ г. Якутска, через незапертую входную дверь умышленно незаконно проник в жилище - квартиру № дома ____ г. Якутска, откуда в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что, находящиеся в квартире лица спят и никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее П.., И.. и С. а именно: лежащий на полу на кухне возле П.. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А3», стоимостью 6000 рублей, со вставленной в него сим-картой абонента «МТС», без стоимости, причинив тем самым П.. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей; лежащий на спинке дивана в комнате принадлежащий И. сотовый телефон марки «IPhone 7», стоимостью 37000 рублей, со вставленной в него сим-картой абонента «МТС», без стоимости, причинив тем самым И. значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей; лежащий на поверхности тумбочки в комнате принадлежащий С. сотовый телефон марки «IPhone 7», стоимостью 37000 рублей, со вставленной в него сим-картой абонента «МТС», без стоимости, причинив тем самым С.. значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и суду показал, что ____2018 г. он пошел к брату по адресу: г. Якутск, ____. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, перепутав квартиру, зашел в другую квартиру. Зайдя в квартиру, обнаружил спящих людей, также он заметил, что в гостиной на тумбочке и на диване, а также на столе на кухне сотовые телефоны, которые он, забрав, вышел из квартиры. Украденные телефоны пытался продать, но не смог, поэтому отдал их другу А.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он примерно около 07:00 ч. возвращался с бара, где распивал спиртные напитки, и после чего, пришел к брату В., который проживает по адресу: г. Якутск, ____, однако перепутал этаж, подойдя к также расположенной двери, рядом заметил приоткрытую дверь рядом расположенной квартиры и в этот момент решил совершить кражу из этой квартиры, с мыслью, что зайдет и если кто-то там будет или заметит его, то скажет, что перепутал квартиру. Когда вошел в квартиру, то сразу заметил, что в кухне на полу кто-то спит, в комнате на диване также спят парни, было видно, что они распивали спиртные напитки, т.к. везде были пустые бутылки, он понял, что они все пьяные и решил воспользоваться, тем, что они спят и ничего не видят. Он прошел в кухню, где увидел на полу возле парня, сотовый телефон, который подобрал и спрятал в левый карман куртки. Далее, прошел в комнату (зал), где заметил на спинке дивана ещё один сотовый телефон, который взял и спрятал в карман, потом увидел на тумбочке, находившейся возле входа в комнату, третий телефон, которые также спрятал к себе в правый карман куртки и после этого сразу вышел из квартиры. Похищенные телефоны он сначала пытался продать прохожим на улице, однако никто не покупал, тогда он пошел домой спать. ____2018 он позвонил к другу А., ___ - № и пригласил его к себе в гости, на что тот согласился и пришел около 15:00 ч., при этом он подарил ему эти телефоны, и о том, что они похищенные он ему не сказал, а придумал, что телефоны нашел на улице на обочине тротуара в полиэтиленовом пакете и т.к. они «запоролены», он не знает, что с ними делать. А. забрал все три телефона, что он с ними собирался делать, ему было всё равно. Он украл три телефона, из них два сотовый телефона марки «IPhone 7», корпусы черного цвета, у обоих задняя крышка матовая черная; третий телефон марки «Samsung Galaxy АЗ», корпус темно-синего цвета. Все в рабочем, хорошем состоянии, без чехлов. Внутри были сим-карты, которые он выкинул. Телефоны крал с целью последующей продажи, т.к. у него не было денег, но в итоге подарил другу. После того, как похитили телефоны отключил, сим-карты вынул и выкинул на улице по дороге домой. Когда входил в чужую квартиру, то осознавал, что совершает преступление. Кражу совершил в период времени с 07: 00 ч. до 07:30 ч. ____2018, в квартире находился около 3-5 минут, не более. Вину в содеянном преступлении, а именно в краже телевизора из квартиры, признает в полном объеме, (л.д. №);

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Потерпевший П. в суде показал, что ____ 2018 г. в съемной квартире № по адресу: г. Якутск, ____, они праздновали день рождения И. со С., И., С., В. и А., распивали спиртные напитки. Вечером около 23 часов поехали в ночной клуб, обратно домой приехали в 6 часов утра следующего дня. А. в 6 часов 30 мин. ушел на учебу, не закрыв дверь квартиры. В квартире остались он, И. И., С., проснулись часов в 8 и обнаружили пропажу сотовых телефонов. Его телефон «Samsung Galaxy А3» лежал на полу на кухне, телефон С. марки «IPhone 7» лежал на тумбочке в зале, телефон И. марки «IPhone 7» лежал на спинке дивана в зале. Затем он позвонил в полицию, через некоторое время приехали сотрудники полиции и осмотрели квартиру. Они написали заявление о пропаже сотовых телефонов. Стоимость его телефона составляет 6 000 рублей, указанная сумма для него значительная. Похищенный телефон ему возвращен, обвиняемый ФИО1 принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет.

Потерпевший И. суду показал, что в тот день они около ресторана «Муус Хая» в съемной квартире отмечали день рождения по адресу: г. Якутск, ул____. Были С. П., А., С., А., И.. Вечером пошли в клуб, где распивали спиртные напитки, вернулись около 6 часов утра и легли спать. Он лег спать в зале на диване, свой телефон марки «IPhone 7» положил на диван, стоимость указанного телефона составляла 37 000 руб., указанная сумма для него значительная. Проснулся он около 9 часов утра и обнаружил пропажу телефона. У П.. и у С.. также пропали телефоны. Дверь квартиры была открыта, поскольку их друг рано утром ушел на учебу, не закрыв дверь. Похищенный у него телефон возвращен, претензий к подсудимому он не имеет.

Суд, по итогам судебного следствия, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившегося потерпевшего С.., а также свидетелей В.. и А.., данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший С.., чьи показания были оглашены в суде на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что ____.2018 они с друзьями сняли квартиру по адресу: г. Якутск, ____, где отмечали день рождения И. и распивали спиртные напитки, у него был сотовый телефон марки «IPhone 7», корпус черного цвета, матовый. Они поехали в ночной клуб «Зодиак», откуда приехали утром ____.2018 около 05:30 ч., были уставшие, выпившие, но не настолько, чтобы не помнить подробности, а именно, он сразу прошел в зал и лег на диван, при этом перед этим положил на тумбочку свой сотовый телефон. Уснул. Проснулся около 08:30 ч. ____.2018, от того, что И. уже искал свой телефон, на что он тоже стал искать свой телефон и обнаружил, что его на тумбочке нет. Также, пропал телефон у П. Они стали искать телефоны, однако так и не нашли. Сообщили об этом в полицию. Данный телефон ему подарила его родная сестра в 2018 году, покупала в г. Якутске за 47 000 рублей и т.к. телефон в хорошем состоянии, то оценивает также в 47 000 рублей. Данный ущерб для него значительный, т.к. он является студентом, стипендию не получает, нигде не подрабатывает, т.к. обучается очно. (л.д. №);

В ходе дополнительного допроса на предварительном следствии потерпевший С. показал, что ранее данные им показания и показания данные в ходе очной ставки от ____.2018, подтверждает в полном объеме. Желает уточнить, что у него был похищен сотовый телефон марки «IPhone 7», который с учетом износа он оценивает в 37 000 рублей, со вставленной в него сим-картой абонента «МТС», без стоимости, тем самым ему причинен значительный материальный ущерб. Данная сумма - 37 000 рублей для него является значительной, т.к. он является студентом, стипендию не получает, нигде не подрабатывает, т.к. обучается очно. (л.д№);

Свидетель В.. в ходе предварительного следствия показал, что проживает в квартире по адресу: г. Якутск, ____, временами уезжает в г. Нюрба Нюрбинского района. С ФИО1, ___., знаком с детства, он является его племянником. Отношения дружеские. Иногда ФИО1 заходит к нему в гости, т.к. проживает недалеко от него со своей подругой. ____2018, ранним утром, около 07:00 ч.-07:30 ч., ФИО1 действительно приходил и стучался в двери его квартиры, однако, он дверь ему не открыл, т.к. был заперт снаружи старшим братом, который ушел по делам. Что происходило дальше, ему не известно. О том, что ФИО1 украл из квартиры ниже этажом три сотовых телефона, он не знал, об этом факте ему стало известно от сотрудников полиции. (л.д. №);

Свидетель А. в ходе предварительного следствия показал, что около 15:30 час. ему позвонил его друг ФИО1, ___ г.р., который пригласил к себе в гости по адресу: г. Якутск, ____. Он согласился и приехал к нему, беседовали о разном, потом ФИО1 показал ему три сотовых телефона: два телефона марки «IPhone 7», корпуса черного цвета и один телефон марки «Samsung Galaxy АЗ», корпус темно-синего цвета. Телефоны были в рабочем состоянии, экраны без трещин, при этом ФИО1 сказал, что нашел их завернутыми в пакете где-то на обочине тротуара, сказал, что они «запоролены», ему они не нужны, и он не знает, что с ними делать, в связи с чем он подарил их ему, на что он спросил: «а вдруг они украденные?», на что ФИО1 ответил: «не знаю, я их нашел, забирай, если надо», на что он забрал и подумал, что может продать их, либо продать на запчасти. Потом, примерно ____.2018 ему позвонил ФИО1 и сообщил, что эти три телефона срочно нужно вернуть ему в город, при этом ФИО1 сообщил ему, что скрыл от него, что украл их и сказал, что на него возбудили уголовное дело. Далее, ____2018, он, упаковав указанные телефоны в пакет, отправил их с водителем маршрутного такси в г. Якутск. Указанными телефонами не пользовался, один раз вставлял свою сим-карту с номером: № в сотовый телефон марки «Samsung Galaxy АЗ». Другими двумя телефонами не пользовался. О том, что сотовые телефоны ФИО1 были похищены, ему было не известно. (л.д. №);

Подсудимый ФИО1 в ходе проведения очных ставок с потерпевшими П. И.. и С.. подтвердил, что именно он ____.2018 в период времени с 07:00 ч. до 07:30 ч., увидев приоткрытую дверь квартиры №, вошел туда с целью что-нибудь украсть и похитил оттуда три сотовых телефона, которые позже хотел продать, т.к. ему нужны были деньги, но не смог.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением П. от ____.2018, в котором он просит принять меры в отношении неизвестного лица, проникшего в квартиру ____ г. Якутска и похитившего принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy АЗ», стоимостью 6000 рублей, со вставленной в него сим-картой абонента «МТС», без стоимости, тем самым причинив значительный материальный ущерб, (л.д. №);

- заявлением С.. от ____.2018, в котором он просит принять меры в отношении неизвестного лица, проникшего в квартиру ____ г. Якутска и похитившего принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 7», стоимостью 40 000 рублей, со вставленной в него сим-картой абонента «МТС», без стоимости, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (л.д№);

- заявлением И. от ____.2018, в котором он просит принять меры в отношении неизвестного лица, проникшего в квартиру ____ г Якутска и похитившего принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 7», стоимостью 47 000 рублей, со вставленной в него сим-картой абонента «МТС», без стоимости, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб, (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ____.2018, в ходе которого установлено, что местом совершенного преступления является квартира ____ г. Якутска. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка. (л.д. №);

- протоколом выемки от ____.2018, в ходе которой у потерпевшего П. изъята копия листа с коробки сотового телефона марки «Samsung Galaxy АЗ» с указанием IMEI сотового телефона марки «Samsung Galaxy АЗ». (л.д. №);

- протоколом выемки от ____.2018, в ходе которой у потерпевшего С.. изъята копия листа с коробки сотового телефона марки «IPhone 7» с указанием IMEI сотового телефона марки «IPhone 7». (л.д. №);

- протоколом выемки от ____.2018, в ходе которой у потерпевшего И. изъята копия листа с коробки сотового телефона марки «IPhone 7» с указанием IMEI сотового телефона марки «IPhone 7». (л.д. №

- протоколом выемки от ____2018, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты: два сотовых телефона марки «IPhone 7», корпусы черного цвета, у обоих задняя крышка матовая черная; третий телефон марки «Samsung Galaxy АЗ», корпус темно-синего цвета, (л.д. №);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ____.2018, в ходе которой последний по прибытию на адрес: г. Якутск, ул№ рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, о том, что в период времени с 07:00 ч. до 07:30 ч. ____.2018 он, заметив приоткрытую дверь квартиры №, путем свободного доступа, проник внутрь, откуда тайно похитил три сотовых телефона. (л.д. №).

Проанализировав все вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что они соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Суд придает им доказательственное значение, они собраны без нарушений УПК РФ, являются достоверными, так как согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей. Данные доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он юридически не судим, ___.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, а также сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления, и данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время и способ совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Также подсудимый во время следствия добровольно выдал похищенные телефоны.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 активно содействовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд усматривает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевших, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Между тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Суд полагает невозможным назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

___

___.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___