Решение № 12-11/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 12-11/2025Сармановский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения УИД 16MS0№-02 Дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Хайбрахманова Р.Р, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Жалбэ Анатоли на постановление мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, Постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. В жалобе ФИО4 просит отменить указанное постановление мирового судьи, дело производством прекратить в виду отсутствия состава правонарушения, ссылаясь на то, что была нарушена процедура привлечения к административной ответственности. На судебное заседание ФИО4 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал и добавил, что ФИО4 не владеет русским языком, которому не был предоставлен переводчик. Представитель ОГИБДД МВД России по <адрес> извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились. Выслушав защитника и изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и по необходимости показания других лиц. Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан, признал ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и на основании данной статьи назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев. Доводы ФИО4 о том, что он не отказывался проходить медицинское освидетельствование, судья считает необоснованными и несостоятельными, ибо они опровергаются протоколами об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано «отказался». То, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении. Представленные материалы административного дела подтверждают, что ФИО4 был задержан при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения, которому были разъяснены его права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и видеозаписью. На неоднократные предложения сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование ФИО4 выразил отказ, что обоснованно административным органом и мировым судьей было оценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Каких либо объяснений о своем не согласии с составленными в отношении него административными протоколами ФИО4 не отразил в указанных выше документах. Требования сотрудников ГИБДД о направлении ФИО4 на медосвидетельствование были законными, основанием послужил запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке при управлении транспортным средством. Видеозапись опровергает доводы защитника о том, что ФИО4 не владеет русским языком, который якобы нуждался в помощи переводчика. По видеоматериалы видно и слышно как ФИО4 свободно говорит на русском языке с сотрудниками полиции, задает вопросы и получает ответы. По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Иные доводы защитника о том, что процедура привлечения к административной ответственности нарушена, влечет отмену судебного решения необоснованны. В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО4 наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств и оснований для изменения постановления мирового судьи, федеральный судья не находит. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. При этом постановление является мотивированным и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для изменения или отмены судебного решения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жалбэ Анатоли о назначении административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ. Судья: Суд:Сармановский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Жалбэ Анатолий (подробнее)Судьи дела:Хайбрахманов Ринат Расимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июня 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 25 марта 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 19 марта 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 21 января 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 12-11/2025 Решение от 14 января 2025 г. по делу № 12-11/2025 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |