Приговор № 1-95/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Карташовой В.А.

защитника Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, имеющего средне- специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области, вступившим в законную силу 21.08.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 09 месяцев.

25 мая 2019 года около 21 часа 50 минут ФИО1 в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии опьянения управлял мотоциклом Днепр МТ-11 гос. рег. знак №, и вблизи дома <адрес> Шебекинского района Белгородской области был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Карташова В.А., защитник Ищенко Е.В. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.24), на диспансерных учетах не состоит (л.д.27), женат, имеет 2 малолетних детей (л.д.55-57), по месту жительства и регистрации жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний у подсудимого и его отца.

О раскаянии ФИО1 свидетельствует, в том числе и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ при назначении наказания.

Суд полагает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: мотоцикл Днепр МТ-11 гос. рег. знак №, находящийся на стоянке по адресу: <...> по вступлении приговора в законную силу надлежит возвратить ФИО1, хранящиеся в деле – хранить там же.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО1 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: мотоцикл Днепр МТ-11 гос. рег. знак №, находящийся на стоянке по адресу: <...> по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1, хранящиеся в деле – хранить там же.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.А. Суслова