Приговор № 1-95/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело №1-95/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием государственного обвинителя Чуканова С.Ю.,

защитника – адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего монтажником в ООО «СпецСтройСервис», военнообязанного, судимого:

- 19.07.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы 18.10.2016 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 06.08.2018 года;

- 11.09.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбывшего 08.02.2019 года, не отбытый срок дополнительного наказания на 20.11.2019 года составляет 1 год 10 месяцев 04 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены им в Старооскольском городском округе Белгородской области при таких обстоятельствах.

В начале мая 2019 года ФИО1 незаконно посадил в горшки для выращивания рассады семена растения конопля, собранные в поле.

После всхода семян, подготовив участки почвы на земельном участке, находящемся на территории его домовладения № по <адрес>, незаконно высадил рассаду конопли, после чего поливал и пропалывал ее с целью доведения до стадии созревания и получения из листьев и верхушечных частей этих растений наркотического средства- каннабис (марихуаны) для личного употребления. Таким образом, осуществил незаконное культивирование растений конопли в количестве 36 штук, содержащих наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, что согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции 09.07.2019 года.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, собрав части растений конопля, выращенных им на земельном участке его домовладения, являющиеся наркотическим средством- марихуаной массой 107,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, незаконно хранил их без цели сбыта в хозяйственной постройке своего домовладения по вышеуказанному адресу до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 09.07.2019 года.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Греков В.А. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ (т.1, л.д.219-223).

Обвинение, с которым согласился ФИО1 (с учетом изменения государственным обвинителем обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ), обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменяется незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния по ч.2 ст.228 УК РФ признака преступления, отягчающего наказание, а именно: приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку обвинение ФИО1 в этой части является излишним, так как указанные действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ.

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является для суда обязательным при окончательной квалификации действий виновного.

Учитывая данные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея непогашенные и не снятые судимости, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое против здоровья населения и общественной нравственности.

Он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

На учете у врача психиатра не состоит (т.1, л.д.208), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное потребление каннабиноидов и алкоголя» (т.1, л.д.210). ДД.ММ.ГГГГ проходил обследование в условиях дневного стационара в ОГБУЗ «Старооскольский центр специализированной медицинской помощи по психиатрии и психиатрии-наркологии», где тестирование на ПАВ показало отрицательный результат. По месту жительства характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции и по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области- удовлетворительно (т.1, л.д.205, 207, 212-213), по месту работы- положительно (т.1, л.д.215), имеет семью, работает, его супруга ФИО16. в сентябре 2019 года перенесла закрытую черепно-мозговую травму, его совершеннолетняя дочь ФИО15 и престарелая мать ФИО8, проживающая в <адрес>, страдают рядом тяжелых хронических заболеваний. У ФИО1 также диагностированы хронические заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркологической зависимости (т.1, л.д.120-123).

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимал происходящие события, его суждения по всем обсуждаемым вопросам были последовательны и логичны. Суд признает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Исходя из целей наказания и принципа справедливости, закрепленных в ст.ст.43,6 УК РФ, с учетом совершения ФИО1, имеющим непогашенные судимости, умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведение после совершения преступлений, ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, и, признавая данные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Учитывая вышеизложенное, наличие у ФИО1 непогашенных судимостей, степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не находит. Также не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления, одно из которых является тяжким, окончательное наказание назначается ему путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

По правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору от 11.09.2018 года и не отбытое им сроком 1 год 10 месяцев 04 дня, надлежит исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определяется на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее отбывал лишение свободы, но рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ч.2 ст.97 УПК РФ принимает решение об изменении ФИО1 прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: капроновый мешок с 36 растениями конопли, содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол; картонный короб с двумя бумажными свертками, в которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 106,5 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старый Оскол (т.1, л.д.63), и полиэтиленовый пакет, в котором находится фрагмент грунта, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Старому Осколу (т.1, л.д.64), следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Грекова В.А., осуществляющего защиту подсудимого ФИО1 по назначению без заключения соглашения в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ в сумме 1800 рублей, суд относит в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год.

По правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору от 11.09.2018 года мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ, не отбытый срок которого составляет 1 год 10 месяцев 04 дня, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: капроновый мешок с 36 растениями конопли, содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол; картонный короб с двумя бумажными свертками, в которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 106,5 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старый Оскол (т.1, л.д.63), и полиэтиленовый пакет, в котором находится фрагмент грунта, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Старому Осколу (т.1, л.д.64),- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в размере 1800 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Л.Н. Воробцова