Решение № 2-546/2017 2-546/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-546/2017

№ 2-546/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Болобуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633430,99 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 603530,29 рублей, процентов в размере 25628,71 рублей и неустойки в размере 4271,99 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9534,31 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок – <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: погашение кредита производилось не своевременно и в произвольном размере. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 633430,99 рублей. Требование Банка о погашении задолженности, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2 (полномочия подтверждены доверенностью) не возражает против вынесения заочного решения и просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О поступившем исковом заявлении, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается подписью ответчика в почтовом уведомлении о вручении ему заказного письма, направленного судом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, никаких возражений на иск не представил, обстоятельства и доводы, изложенные в иске, а также наличие и размер задолженности ответчик не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ПАО «Сбербанк России» заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на условиях, изложенных в индивидуальных условиях «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор заключен между сторонами на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок действия договора – договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором всех обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – 20,95 % годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в Общих условиях кредитования; погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно; порядок погашения кредита – в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заемщик поручает банку ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, перечислять со счета/счетов, указанных в отдельном заявлении, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору.

Кроме того, ФИО1 в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, просил зачислить сумму кредита на текущий счет №, открытый у кредитора.

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, суд усматривает, что ответчик ФИО1 был обязан 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить платеж в погашение кредита и уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей (кроме последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей).

Из материалов дела (распорядительной надписи филиала ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевого счета ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Банк совершил акцепт индивидуальных условий кредитования, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО1 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме.

Заключение с Банком вышеуказанного кредитного договора, его подписание, получение кредитных денежных средств ответчик не оспаривает.

Материалами дела (копией лицевого счета ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности (цены иска) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что ответчик с мая 2016 года ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из расчета суммы задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг ответчика по кредитному договору составляет 633430,99 рублей и состоит из задолженности по основному долгу в размере 603530,29 рублей, по процентам в размере 25628,71 рублей и неустойки в размере 4271,99 рублей (неустойка на просроченные проценты в размере 1553,98 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 2718,01 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность согласно указанному расчету.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом расчетом в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с заключенным договором и подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил суду никаких возражений на иск, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту, вышеприведенный расчет задолженности и сумму задолженности ответчик не оспорил, о снижении неустойки не просит.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 633430,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9534,31 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 603530,29 рублей, проценты в размере 25628,71 рублей, неустойку в размере 4271,99 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9534,31 рублей, а всего взыскать 642965 (шестьсот сорок две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 30 коп.

Разъяснить ФИО1 его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко