Приговор № 1-101/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 23 мая 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Котельниковой Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумова Н.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________, ранее не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 106),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 заведомо зная о том, что оборот наркотических средств запрещен, так как сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, осознавая противоправность, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотиков, а именно незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь на территории <адрес> края, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта – производного N-метилэфедрона, обладая достоверной информацией, полученной из глобальной телекоммуникационной сети информационных и вычислительных ресурсов (далее по тексту Интернет) о никнеймах (или именах пользователей) лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, умышленно, в нарушение ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, используя установленное в его смартфоне приложение «Telegram» и сеть «Интернет» направил неустановленному следствием лицу с никнеймом ________________», занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, сообщение о получении прайс-листа с указанием вида, количества и стоимости наркотических средств. Получив ответ от адресата ________________» ФИО1 в приложении «Telegram» направил на электронный адрес ________________» сообщение с видом и количеством требуемою ему наркотического средства, заказав сбытчику 0,5 г. наркотического средства производного N-метилэфедрона и место его доставки - <адрес> края. Затем ФИО1 с помощью своего смартфона марки «________________» и подключенной к нему сетью Интернет, совершив определенные последовательные электронные операции, в 19 часов 36 минут (техническое время, зафиксированное изъятым мобильным телефоном) перевел со своего электронного счета платежной системы «Visa Qiwi кошелек» на указанный неустановленным следствием лицом с никнеймом ________________», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, электронный счет (+________________) платежной системы «Visa Qiwi кошелек», деньги в сумме ________________ рублей по стоимости из прайс-листа ________________ г. наркотического средства производного N-метилэфедрона.

После проверки поступления денежной суммы на электронный счет неустановленное следствием лицо с никнеймом ________________», занимающееся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, в приложении «Telegram» в 21 час 35 минут (техническое время, зафиксированное изъятым мобильным телефоном) направило на электронный адрес ФИО1 сообщение с инструкциями о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством - «Адрес: 6<адрес>, лицом к «падику», с права видим в стене проем перед щитком, в проеме с правого угла, мука 0,5».

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 в поисках тайника («закладки») доехал на попутном автомобиле из <адрес> в <адрес> края, в район жилого <адрес> края, где ФИО1, продолжая свои противоправные действия для осуществления поиска «закладки» с наркотическим средством в соответствии с полученной информацией о его местонахождении, но, не зная <адрес>, спросил о местонахождении <адрес> у проходящего мимо него ФИО4, который оказался сотрудником полиции. Действия ФИО1 по поиску тайника («закладки») были пресечены сотрудником Межмуниципального Отдела МВД России «Губахинский» ФИО5, которым он был задержан. После чего ФИО1 совместно с сотрудниками Межмуниципального Отдела МВД России «Губахинский» проследовал до местонахождения тайника («закладки») наркотического средства. В ходе поисковых мероприятий, проведенных сотрудниками полиции, и при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 24 часов 20 минут на территории у жилого <адрес> края с участием ФИО1 был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с содержащимся в нем веществом массой 0,695 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В связи с этим умысел ФИО1 на незаконное приобретение наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой ________________ г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, не зависимо от его количества - наркотическое средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» (с изменением, утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ)

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства массой ________________ г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция ФИО1 последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при допросах в ходе дознания, так и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, где он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора по правилам 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 205), по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 125), привлекался к административной ответственности (л. д. 118 - 119).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: – сверток с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский», - хранить до рассмотрения основного уголовного дела; сотовый телефон марки «Fly FS 505», хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский», - возвратить подсудимому.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сверток с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский», - хранить до рассмотрения основного уголовного дела; сотовый телефон марки «Fly FS 505», хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский», - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)