Определение № 2-532/2017 2-532/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 2-532/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2- 532 /2017
23 июня 2017
г. Зима


Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием представителей истца Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика ФИО3- адвоката Адвокатской палаты <адрес> С.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленного требования истец указал, что в отношении энергопринимающего устройства «автомоечный комплекс», расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (п. 173 Постановления Правительства № от **.**.**). По результатам указанной проверки был оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии: № от **.**.**. Согласно акту было зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось без заключения договора энергоснабжения через присоединения вышеуказанных исправных электроустановок, к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (РУ-0,4кВ от ТП-3309), принадлежащих истцу. Данный акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц в соответствии с п. 193 Постановления Правительства № от **.**.**. На основании акта бездоговорного потребления электрической энергии, а также исходя из п.п.195, 196 Постановления Правительства № от **.**.** объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 3 года. Истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления, в соответствии с которым ответчик должен уплатить сумму в размере <данные изъяты>. за период с **.**.** по **.**.** В соответствии с параграфом 6 «Энергоснабжение» ГК РФ и ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении расчета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К таковым относятся Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденные Постановлением правительства Российской Федерации от **.**.** № (далее по тексту Правила). В соответствии с данными Правилами, с целью присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, чьи сети находятся в ближайшем расстоянии от объекта потребителя, потребитель обязан подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям. На основании заявки, сетевая организация (ОАО «ИЭСК») оформляет договор об осуществлении технологического присоединения, в котором указываются мероприятия для выполнения, как со стороны потребителя, так и со стороны сетевой компании. После выполнения обязательств по договору, составляется и подписывается сторонами акт об осуществлении технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Подписанные акты являются основанием для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (в <адрес> гарантирующий поставщик- ООО «Иркутскэнергосбыт»). После заключения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик направляет в сетевую компанию наряд на включение электроустановки потребителя к электрическим сетям, который выполняется в течение 1 рабочего дня. Исполнение процедуры является надлежащим присоединением энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям ОАО «ИЭСК». Согласно постановлению Правительства № от **.**.** под «бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица (п. 121 Постановления Правительства № от **.**.**). Бездоговорное потребление электрической энергии является основанием возникновения договорного обязательства. Самовольным признается подключение к электрическим сетям, совершенное без соблюдений требований Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановление Правительства РФ от **.**.** №. Документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение ФИО3 к сетям ОАО «ИЭСК» отсутствуют, что также подтверждает бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии в спорный период. В соответствии с п. 196 постановления Правительства РФ № от 04.05.2012г. сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. В адрес ответчика письмом от **.**.** № истцом направлены: акт о бездоговорном потреблении № от **.**.**, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет от **.**.** №, которые получены адресатом **.**.**. Вместе с тем, до настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком истцу не возмещена. Пунктом 196 постановления Правительства РФ № от **.**.** предусмотрено право сетевой организации, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета взыскивать стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления с такого лица в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Таким образом, требование о возмещении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по своей природе является требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, т.е. наличие неосновательного приобретения имущества (электрической энергии) без должного правового основания (ст.1102 ГКРФ).

В судебном заседании **.**.** представители истца ОАО «Иркутская электросетевая компания» ФИО1 и ФИО2 настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика -адвокат С.Е.В. возражала против удовлетворения иск.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ- арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от **.**.** N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО3 имеет статус индивидуального предпринимателя с **.**.**, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.**

Статус ответчика как индивидуального предпринимателя по состоянию на **.**.** не прекращен.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**-ФИО3 является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные дома.

Из акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от **.**.** следует, что ФИО3 как потребитель электроэнергии не относится к категории « физ. лицо».

В акте о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от **.**.** в графе « наименование энергопринимающего устройства» указан автомоечный комплекс.

Будучи опрошенным в судебном заседании 29.05. 2017 г. ответчик ФИО3 не отрицал того обстоятельства, что по указанному в акте адресу : <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № находится принадлежащий ему автомоечный комплекс, предназначенный для использования им в предпринимательских целях.

Из расчёта стоимости бездоговорного потребления (приложение к акту № от **.**.**) также следует, что при расчете потребленной электроэнергии применялись нерегулируемые тарифы в размере <данные изъяты> руб./кВтч, установленные для прочих потребителей, а не для населения, т.е. физических лиц).

Кроме того, из расчёта стоимости бездоговорного потребления (приложение к акту № от **.**.**) следует, что данный расчет произведен с начислением налога на добавленную стоимость, плательщиками которого согласно ст.143 НК РФ являются организации и индивидуальные предприниматели.

Истцом по делу является ОАО «Иркутская электросетевая компания», имеющая статус юридического лица, что закреплено п. 2.1 устава ОАО «Иркутская электросетевая компания» и свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что иск заявлен юридическим лицом: ОАО «ИЭСК» к ФИО3, имеющему статус индивидуального предпринимателя, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая субъектный состав и характер спора, руководствуясь ст. ст. 220, 224,225, 227 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску Открытого Акционерного Общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, прекратить.

Копию определения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику ФИО3

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зиминский городской суд.

Судья О.В. Горбунова