Решение № 2-2252/2017 2-2252/2017~М-1559/2017 М-1559/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2252/2017

Дело № 2-2252/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Карповой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 с учетом уточнений (л.д. 76-77) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157 145 рублей, в том числе: 100 437 рублей 26 копеек – просроченная ссудная задолженность, 14 649 рублей 10 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; задолженность по пене за кредит – 30 016 рублей 09 копеек, задолженность по пене за проценты – 12 042 рубля 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 342 рубля 90 копеек.

В обоснование иска указали, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение пункта 1.1 договора кредитор предоставил ФИО кредит «Потребительский кредит» в сумме 120 000 рублей под 19,5 процентов годовых на срок 30 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Несмотря на принятые на себя обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на 17.03.2017 года задолженность составляет 157 145 рублей.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО

Сын – ФИО 2 является наследником по закону. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ года наследнику умершего заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности. В настоящее время задолженность остается непогашенной.

В соответствии с ответами на запросы суда установлено, что ФИО 2. умер и наследство после его смерти приняла ФИО1 (л.д. 76-77).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает с учетом уточнений в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д. 135).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7, л.д. 12, л.д. 13).

Согласно п. 3.3 данного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 17.03.2017г. в размере 157 145 рублей, в том числе: 100 437 рублей 26 копеек – просроченная ссудная задолженность, 14 649 рублей 10 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; задолженность по пене за кредит – 30 016 рублей 09 копеек, задолженность по пене за проценты – 12 042 рубля 55 копеек. (л.д. 86-87).

Согласно положениям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма займа истцу возращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца с иском в суд и расчетом задолженности взыскиваемой суммы по состоянию на 17.03.2017г., а также состоянием счета.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что должник ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Место жительства ФИО - <адрес>

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Сын умершей ФИО – ФИО 2 являлся наследником по закону. После смерти ФИО наследственное дело не заводилось. (л.д. 112).

ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71).

После его смерти к нотариусу обратилась его неполнородная сестра ФИО1 (л.д. 133), которой ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, право общей долевой собственности по которому зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшую умершей ФИО, наследником которой был ее сын – ФИО 2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Единственным доказательством существования зарегистрированного права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является государственная регистрация, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года г. Стоимость квартиры на день смерти наследодателя составила 2 377 961 рубль 05 копеек согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

В соответствии с ч 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО1 является наследником по закону, обратилась к нотариусу в установленный законом срок.

Таким образом, наследственная масса определена, стоимость наследственного имущества установлена.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 17.03.2017г. в размере 157 145 рублей, в том числе: 100 437 рублей 26 копеек – просроченная ссудная задолженность, 14 649 рублей 10 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; задолженность по пене за кредит – 30 016 рублей 09 копеек, задолженность по пене за проценты – 12 042 рубля 55 копеек.

Суд полагает представленный истцом расчет законным и обоснованным, в связи с чем, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 17.03.2017г. в размере 157 145 рублей, в том числе: 100 437 рублей 26 копеек – просроченная ссудная задолженность, 14 649 рублей 10 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; задолженность по пене за кредит – 30 016 рублей 09 копеек, задолженность по пене за проценты – 12 042 рубля 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 342 рубля 90 копеек, а всего: 161 487 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 года.

Судья Симоненко М.Н.