Решение № 2-2166/2025 2-2166/2025~М-1059/2025 М-1059/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2166/2025

05RS0018-01-2025-002173-17

Дело № 2-2166/2025


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации ГОсВД "<адрес>" о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации ГОсВД "<адрес>" о признании права собственности на земельный участок.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный в <адрес>.

24.03.2024г. ФИО1 умерла. После ее смерти наследство в виде земельного участка принято ее двоюродной внучкой ФИО2

Истец считает необходимым признать за собой право собственности на земельный участок по следующим основаниям.

Постановлением главы администрации <адрес> № от 16.02.1998г. «О закреплении за работниками 525-го обособленного отдела хранения СКВО земельных участков под индивидуальное строительство по пр.А.Акушинского, 2-я линия, в районе территории военных складов» ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 560кв.м. В дальнейшем было выдано свидетельство РД-40г-220 на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочно (постоянного) пользования землей, а также подготовлен акт выноса в натуру границ земельного участка.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 17.05.2024г. признано право собственности ФИО1 на земельный участок.

Участок постановлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, зарегистрировано право собственности ФИО1

ФИО1 не состояла в браке, детей, а также иных близких родственников у нее нет. Истец по настоящему делу приходится двоюродной внучкой ФИО4

После смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство в виде земельного участка и расположенного на нем дома.

После смерти ФИО1 истец приняла наследство путем оформления прав на участок.

В связи с изложенным, истец просит суд:

- установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.03.2024г. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО2 приходится двоюродной внучкой ФИО1;

- установить факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 560кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 560кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не обеспечили, об уважительности причин своей не явки суд не известили.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 заявлением просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковое заявление и просил удовлетворить его по основаниям изложенным в нем.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии надлежаще извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена в судебном порядке путем признания права.

Согласно ч.3 ГК РФ, регламентирующий правоотношения, связанные с наследованием в наследственную массу, входит имущество принадлежащий наследодателю на праве собственности.

Согласно ФЗ № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившему в законную силу 31.01.1998г. все права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента соответствующей регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из пп.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные правами обязанности.

Согласно ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди (п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ).

В соответствии со ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с абзацем 2 п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок (жилой дом), предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) (применяется аналогия права).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из изложенного следует, что для удовлетворения искового заявления о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования необходимо установить обращался ли наследодатель при жизни в установленном порядке за оформлением права собственности на указанный земельный участок.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения суда и архивной выписки № от 16.02.1998г. ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.07.2024г.

Согласно представленным по запросу суда сведениям Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РЕ в <адрес> от 29.05.2025г. № установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в свою очередь приходился родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенный в ходе судебного заседания 20.05.2025г. в качестве свидетеля ФИО5, который приходился соседом ФИО1 по земельному участку, пояснил, что ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО7 и родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также подтвердил, что ФИО2 приходилась двоюродной внучкой ФИО1, а также, что у ФИО4 не было детей и внуков. После смерти ФИО1 ФИО2 приняла наследство в виде земельного участка, который подан настоящий иск, где она и проживает, осуществляет уход, как за своим имуществом.

Определением суда от 26.05.2025г. удовлетворено ходатайство представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО8 о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой было поручено экспертному учреждению ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАСС»».

Согласно заключению экспертизы № от 15.08.2025г. экспертом представлены следующие выводы:

- Местоположение, границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> определены и представлены в Таблице №.

Номер точек

Каталог координат

Обозначение части границ

эаниц

Координаты

ОТ точки

ДО точки

Длина линии(м)

Х(м)

У(м)

1
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
В соответствии со ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Вышеуказанное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является мотивированным, содержит описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Основания для сомнения в его правильности, а также в беспристрастности и объективности экспертов отсутствуют, поскольку заключение экспертов является достаточно полным и ясным, выводы имеют однозначное толкование.

Заключение эксперта сторонами не оспаривалось, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы от них не поступило.

Поэтому суд берет их за основу, оценивая в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиками не представлены суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 218, 1112, 1113, 1141, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации ГОсВД "<адрес>" о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.03.2024г. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО2 приходится двоюродной внучкой ФИО1;

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 560кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № на земельный участок с кадастровым номером № площадью 560кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по следующим координатам:

Номер точек

Каталог координат

Обозначение части границ

эаниц

Координаты

ОТ точки

ДО точки

Длина линии(м)

Х(м)

У(м)

1
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № на земельный участок с кадастровым номером № площадью 560кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по следующим координатам:

Номер точек

Каталог координат

Обозначение части границ

эаниц

Координаты

ОТ точки

ДО точки

Длина линии(м)

Х(м)

У(м)

1
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 02.10.2025г.