Приговор № 1-452/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-452/2024

УИД: 36RS0022-01-2024-002269-84 Уг. дело №1-452/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 16 декабря 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В..

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Зибровой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката №0577 и ордер №2704/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, без определенного места работы, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

14.07.2024 в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, эпизодически употребляющей наркотические средства, заведомо знающей о том, что оборот наркотический средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 900 м. от дома №151 по Московскому проспекту г. Воронежа, где из оборудованного тайника «закладки» 14.07.2024 в вечернее время, незаконно приобрела 1 полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положила в дамскую сумку черного цвета, где незаконно хранила при себе, без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях.

17.07.2024 ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством, находившимся в дамской сумке, находилась в помещении магазина «Центрторг», расположенного по адресу: <адрес>, где была досмотрена сотрудником ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Свидетель №2

17.07.2024 в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 00 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 по вышеуказанному адресу в сумке черного цвета, принадлежащей последней был обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании №1053 от 17.07.2024 и заключению эксперта №4054 от 03.09.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции постановления Правительства №135 от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 6 граммов до 100 граммов).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства Российской Федерации №135 от 07.02.2024, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздела «Наркотические средства»).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялась, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелала. При этом указала суду на то, что она в полном объеме подтверждает свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемой и обвиняемой, подписи в протоколах допроса не оспаривала. Показания она давала добровольно, какое-либо давление на нее в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемой и обвиняемой от 25.07.2024 и 05.09.2024 (л.д. 38-41, 55-58), из которых следует, что примерно в 2005 году она впервые попробовала наркотическое средство – дикорастущую коноплю, а в 2014 году наркотическое средство – «соль». 14.07.2024 в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где посредством сети «Интернет» через сайт «Онион», связалась в режиме онлайн с неизвестным ей лицом и договорилась о покупке наркотического средства «Альфа» - соль. После получения адреса, она приехала в г. Воронеж на Московский проспект, где в лесу на участке местности на расстоянии 900 м. от дома 151 (больница), под листвой обнаружила полимерный прозрачный пакет с застежкой «Зиплок», в котором находилось наркотическое рассыпчатое вещество светло-бежевого цвета «Соль». Забрав пакет с веществом, она отправилась домой. Наркотическое средство она приобретала для личного употребления за 2500 рублей. 17.07.2024 с утра она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Центрторг» по адресу: <адрес>, где в ходе рабочего дня решила употребить вышеуказанное наркотическое средство, путем его вдыхания, после чего почувствовала паническую атаку и стала вести себя неадекватно. Затем в вечернее время 17.07.2024 в помещение магазина прибыли сотрудники полиции, которыми был произведен ее личный досмотр с участием понятых. В ходе личного досмотра, при ней было обнаружено наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете прозрачного цвета, который был изъят, должным образом упакован и опечатан. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 28.08.2024 (л.д. 66-68), старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новоусманскому району, из которых следует, что 17.07.2024 в вечернее время в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> (магазин «Центрторг») находится женщина в алкогольном опьянении. По прибытию на место им была обнаружена ФИО1, которая имела внешние признаки наркотического опьянения, а именно, неустойчивую позу, резкое изменение окраски лица, в связи с этим было принято решение о личном досмотре последней. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого дознавателем Свидетель №2 в присутствии двух понятых, в сумке черного цвета, которая находилась при первой, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и должным образом упакован. В дальнейшем ФИО1 была доставлена в отдел полиции для составления процессуальных документов, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последняя отказалась;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 27.08.2024 (л.д. 63-65), дознавателя ОД ОМВД России по Новоусманскому району, из которых следует, что 17.07.2024 она проводила личный досмотр ФИО1 по вышеуказанному адресу. При этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах, дала показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 02.09.2024 (л.д. 69-71), согласно которым она работает в магазине «Центрторг», расположенном по вышеуказанному адресу. 17.07.2024 в 18 час. 40 мин. она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра бывшего сотрудника магазина ФИО1, который проходил в служебном помещении магазина. В ходе личного досмотра ФИО1 в сумке черного цвета, находившей при последней, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри белого цвета, на что ФИО1 пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного употребления. Обнаруженный полимерный пакет был изъят сотрудником полиции, должным образом упакован и опечатан. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4 от 02.09.2024 (л.д. 74-76), согласно которым 17.07.2024 она также принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО1 по вышеуказанному адресу. При этом об обстоятельствах производства досмотра, обнаруженных и изъятых предметах, дала показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №5 от 18.07.2024 (л.д. 59-61), дочери подсудимой, из которых следует, что в период совместного проживания с матерью, она не видела каких-либо посторонних предметов, свертков, а также не видела, чтобы ее мать хранила наркотические средства или употребляла их. 17.07.2024 она находилась на своем рабочем месте в одном здании, где также работала ее мать ФИО1 В вечернее время ее мать, находясь на своем рабочем месте, начала проявлять неадекватное поведения по отношению к окружающим. После чего, были вызваны сотрудники полиции. Как ей стало известно позднее, в ходе личного досмотра ее матери, в принадлежащей ей сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой «Zip-Lock», после чего последняя была доставлена в отдел полиции.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО8, зарегистрированным в КУСП за №9337 от 18.07.2024 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и протоколом личного досмотра от 17.07.2024 (л.д. 12, 20-21), из которых следует, что 17.07.2024 в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 00 мин. в служебном кабинете магазина «Центрторг», расположенного по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 в черной сумке, которая находилась при ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с рассыпчатым веществом белого цвета;

- справкой об исследовании №1053 от 17.07.2024 и заключением эксперта №4054 от 03.09.2024 (л.д. 29, 86-87), согласно выводам которых, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синдром: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса вещества согласно справке составила 0,26 грамма, по экспертизе – 0,24 грамма. На проведение исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма, а всего 0,04 грамма;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.08.2024 с фототаблицей с участием подозреваемой ФИО1 (л.д. 42-45), в ходе которой последняя в присутствии защитника на месте добровольно показала и рассказала, где и при каких обстоятельствах 14.07.2024 она незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранила при себе в сумке до момента обнаружения и изъятия в ходе ее личного досмотра 17.07.2024 в магазине «Центрторг», подтвердив тем самым ранее данные ею показания;

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2024 с фототаблицей (л.д. 89-90), которым осмотрен полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», с веществом светло-бежевого цвета в виде кристаллов различной степени измельчения. После осмотра полимерный пакет с веществом, массой 0,22 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (с учетом израсходования вещества при проведении исследования и экспертизы) с упаковкой были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 92, 93).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1171 от 25.07.2024 (л.д. 79-80), следует, что ФИО1 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F19.2). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, лечение не противопоказано.

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимой ФИО1 свидетелями, равно как и самооговора подсудимой, судом не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N31) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства (п. 7 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ №14).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ №135 от 07.02.2024), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздела «Наркотические средства»).

Фактический характер действий подсудимой ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение, хранение наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что в совокупности суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оценивая в отношении подсудимой ФИО1 в совокупности и отдельно все приведенное выше, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений, данные о личности подсудимой, которая добровольно отказалась от употребления наркотических средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ее исправление не требует наказания, связанного с лишением свободы, и назначает ей наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, поскольку данные правила касаются лишь наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, таковым, в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, является лишение свободы, а не наказание в виде штрафа, назначенное подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления у суда не имеется.

Поскольку согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1171 от 25.07.2024 установлено, что ФИО1 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F19.2), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, возложить на подсудимую обязанность пройти курс лечения, медицинскую и (или) социальную реабилитацию по поводу наркомании, установив для этого определенный срок.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Также суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 366601001

Казначейский счет 03100643000000013100

Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК 012007084, ОКТМО 20701000

Единый казначейский счет 40101810500000010004

КБК 18811621010016000140

УИН 18853623010173600345.

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденной и в суд. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф будет взыскан с ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении нее может быть заменено данное наказание иным его строгим видом.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения, медицинскую и (или) социальную реабилитацию по поводу наркомании, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением осужденной данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,22 грамма с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области по квитанции №1047 от 06.09.2024, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кушнир Н.В.