Решение № 2-451/2025 2-451/2025~М-239/2025 М-239/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-451/2025

УИД: 66RS0057-01-2025-000326-26

Дело № 2-451/2025

Мотивированное
решение составлено 15.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талица 14 апреля 2025 г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Ставрова В.С.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Талицкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № 56490/22/66056-ИП, возбужденное 17.06.2022 на основании постановления об определении задолженности по алиментам от 21.03.2022 № 326/07/56/66, выданного Талицким районным отделом судебных приставов, о взыскании задолженности по алиментам в размере 249 787 руб. 22 коп., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО5.

На 14.03.2025 года сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет 118 887 руб. 22 коп.

В связи с недостаточностью средств, должником ФИО1 обязательство до настоящего времени не исполнено.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество.

Земельный участок, площадью 70 000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, примерно в 100 метрах по направлению юго-запад от ориентира – здания, расположенного за границами участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Земельный участок, площадью 1248 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, у должника ФИО1 в собственности находится два объекта недвижимости, а именно два земельных участка.

25.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является одним из способов защиты прав несовершеннолетних детей, при этом должник является собственником земельного участка и поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, судебный пристав-исполнитель Талицкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно земельный участок, площадью 1248 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривает наличие у него задолженности по алиментам. Показал, что фактически проживает по адресу регистрации: <адрес>. Данный дом не является его собственностью. Сообщил, что ранее устно обращался в Талицкий РОСП ГУФССП России по Свердловской области с просьбой об изъятии у него земельного участка с кадастровым №, площадью 70 000 кв.м., но ему было отказано ввиду значительного превышения стоимости данного земельного участка относительно размера имеющейся у него задолженности по алиментам. Желает построить дом для своего проживания на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, в связи с чем возражает против обращения взыскания на данный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2, а также третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от названных лиц в суд не поступило. От судебного пристава-исполнителя ФИО2 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия (л.д. 23), указала, что по состоянию на 14.03.2025 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет 118 887 руб.22 коп.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 названной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Согласно статьи 278278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство № 326/07/56/66-ИП, возбужденное 11.01.2007 на основании судебного приказа № 2-97/2006 от 26.01.2006 о взыскании со ФИО1, алиментов в размере 1/4 всех видов заработка, ежемесячно, на сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО5.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 21.03.2022 определена задолженность ФИО1 по алиментам, по состоянию на 21.02.2022 общая сумма задолженности ФИО1 составляла 249 787 руб. 22 коп. (л.д. 5-6).

На основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя от 21.03.2022 № 326/07/56/66-ИП об определении задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО1 задолженности по алиментам в размере 249 787 руб. 22 коп. в пользу взыскателя ФИО5.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 100 метрах по направлению юго-запад от ориентира – здания, расположенного за границами участка по адресу: <адрес>, площадью 70 000 кв.м., с кадастровым №, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1248 кв.м., с кадастровым № (л.д. 9).

25.07.2022 судебным приставом-исполнителем в отношении указанного имущества ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершении действий по регистрации (л.д. 10).

Иного имущества, в том числе денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного, у ответчика в ходе исполнительного производства установлено не было.

Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства. Данные о расположении в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют. Доказательств обратного, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о нахождении на земельном участке, жилого дома, являющегося для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суду не представлено (л.д. 15-17).

Таким образом, у должника ФИО1 в собственности на дату обращения истца с заявлением в суд находится объект недвижимости, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1248 кв.м., с кадастровым номером 66:28:4301001:42.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

И на момент подачи искового заявления, и на дату рассмотрения дела судом, требования третьего лица ФИО5 к ФИО1 в рамках исполнительного производства в полном объеме не удовлетворены., по состоянию на 14.04.2025 общая сумма задолженности составляет 103 887 руб. 22 коп. (л.д. 26).

Принимая во внимание размер долговых обязательств ФИО1, а также размер земельного участка, принадлежащего ответчику, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, суд полагает, что данная мера не является несоразмерной, то исковые требования судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджет муниципального района.

Поскольку при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона, указанная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 12, 56, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1: земельный участок площадью 1248 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Ставров

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.