Решение № 2-2973/2017 2-2973/2017~М-2078/2017 М-2078/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2973/2017

... Дело № 2-2973/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 13 апреля 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

при секретаре судебного заседания Р.И. Гумеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательства надлежаще исполненным, кредитного договора прекращенным,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании обязательства надлежаще исполненным, кредитного договора прекращенным.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...,в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 575000 рублей, а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование денежными средствами проценты размере 19,99% годовых в срок до .... Истец, с целью досрочного погашения задолженности по кредитному договору обратился в банк с заявлением о размере остатка по кредиту. Согласно выданной справке от ... ... задолженность составила 445230 рублей 44 копейки, в том числе 438506 рублей 04 копейки сумма основного долга и 6724 рубля 40 копеек проценты по кредиту на ....

... между истцом и ФИО3 заключено соглашение № ..., в соответствии с которым истцу предоставлена сумма кредита в размере 438506 рублей 04 копейки на срок до ... для целевого назначения – погашение основного долга по кредиту в ФИО2. Указанная сумма на основании заявления истца была перечислена на текущий счет истца в ФИО2 с назначением платежа перевод денежных средств для досрочного погашения кредитного договора № .... Указывая, что ответчик мог реализовать свое право на списание денежных средств ... до отзыва лицензии ... просит признать обязательство по кредитному договору № ... от ... надлежаще исполненным, а кредитный договор № ... от ... прекращенным.

Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 854 ГК РФ предусматривает право списания банком денежных средств со счета клиента только на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 575 000 рублей, а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование денежными средствами проценты размере 19,99% годовых в срок до ....

Истец, с целью досрочного погашения задолженности по кредитному договору обратился в банк с заявлением о размере остатка по кредиту. Согласно выданной справке от ... № ... задолженность составила 445 230 рублей 44 копейки, в том числе 438 506 рублей 04 копейки сумма основного долга и 6 724 рубля 40 копеек проценты по кредиту на ....

... между истцом и ФИО3 заключено соглашение № ... в соответствии с которым истцу предоставлена сумма кредита в размере 438 506 рублей 04 копейки на срок до ... для целевого назначения – погашение основного долга по кредиту в ФИО2 ... указанная сумма на основании заявления истца была перечислена на текущий счет истца в ФИО2 с назначением платежа:«перевод денежных средств для досрочного погашения кредитного договора № ...…».

... Приказом № ОД-4537 Центрального Банка России с 15 декабря введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации ФИО2 на срок три месяца.

Приказом ЦБ РФ от ... № ОД-542 в связи с неисполнением кредитной организацией ФИО2 федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течении одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", с ... у ФИО2 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

... Арбитражный суд РТ по делу № ... признал ФИО2», ...,(ИНН ..., ОГРН ...) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

Согласно платежным документам, имеющимся в материалах дела, ... ФИО1 перечислил со своего счета № ..., открытого в ФИО3 на свой счет № ..., открытый в ФИО2 денежные средства в размере 438506 рублей 04 копейки.

Согласно выписке по счету № ..., представленной ответчиком, денежные средства в размере 438506 рублей 04 копейки по состоянию на ... находятся на вышеуказанном счете.

Таким образом, учитывая нахождение в настоящее время денежных средств, перечисленных ФИО1 в размере 438 506 рублей 04 копейки на его текущем счете, и невозможность перечисления ПАО «Татфондбанк»данных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... ввиду отзыва у него лицензии ..., суд полагает, что отсутствуют основания для признания обязательства исполненным, а кредитного договора прекращенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании обязательства надлежаще исполненным, кредитного договора прекращенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Е.Н. Леденцова