Решение № 2-827/2020 2-827/2020~М-697/2020 М-697/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-827/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Борисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного гибелью коровы: стоимость коровы - 51 129 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг ветеринара по вскрытию коровы – 510 рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг – 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1749 рублей, стоимость работы оценщика – 2500 рублей, всего 58388 рублей. В обоснование исковых требований указала на то, что 03.05.2020г. между ней и ответчиком был заключен договор на пастьбу скота. 14.09.2020г. ответчик допустил утерю принадлежащей ей одной головы КРС, а именно: коровы белой масти возрастом 2 года 10 мес., стельной. Ввиду того, что ответчик недосмотрел за коровой, корова отравилась. При вскрытии коровы ветеринарным врачом было установлено сильное вздутие (увеличение) брюшной полости, ветеринарным врачом ФИО4 был установлен диагноз «острая тимпания рубца». Считает, что ответчик халатно отнесся к исполнению своих обязанностей по договору пастьбы скота, не проявил должной заботливости о сохранности коровы, которая требовалась от него при пастьбе.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признал исковые требования.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст.98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг ветеринара по вскрытию коровы – 510 рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг – 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1749 рублей, стоимость работы оценщика – 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость коровы - 51 129 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг ветеринара по вскрытию коровы – 510 рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг – 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1749 рублей, стоимость работы оценщика – 2500 рублей, всего 58388 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова