Решение № 2-1003/2026 2-1003/2026~М-191/2026 М-191/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1003/2026

Дело № 2-1003/2026

73RS0001-01-2026-000315-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Казначеевой М.А.

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что наследодатель ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей родным братом.

Последний год жизни он находился в Сенгилеевском психоневрологическом интернате, расположенном в удаленной местности (около 10 км от г.Сенгилея). Добраться до интерната от г.Сенгилея было крайне затруднительно ввиду отсутствия регулярного транспортного сообщения, приходилось идти пешком, и весь путь в обе стороны занимал до двух суток.

Ключевыми препятствиями, повлиявшими на своевременное вступление в наследство, явились:

- ненадлежащее оформление документов интернатом. администрация Сенгилеевского ПНИ не выдала свидетельство о смерти наследодателя в установленный срок, ссылаясь на его отсутствие. Документ был получен ею лишь в 2010 году по отдельному запросу Засвияжского отдела ЗАГС;

- тяжелое материальное и семейное положение наследницы. На момент смерти наследодателя его единственная наследница – родная сестра ФИО2 являлась метрью-одиночкой, семья имела статус малообеспеченной. Она была занята на работе с режимным графиком за воде и получала небольшой оклад, что объективно ограничивало ее возможности для оперативного решения юридических вопросов, связанных с наследством, особенно требующих значительных временных и материальных затрат на поездки;

- физическая и логистическая сложность доступа к месту открытия наследства. удаленность интерната, отсутствие транспорта, необходимость длительных пеших переходов делали своевременное обращение к нотариусу по месту нахождения интерната (месту открытия наследства) чрезвычайно обременительным и практически невыполнимым в установленный шестимесячный срок;

- неизвестность о составе наследства. В связи с давностью времени наследника не имела информации о наличии наследственного имущества. Объект наследства – банковский вклад, полученный наследодателем от его отца и открытый еще в советский период – был забыт, а сберегательная книжка утрачена среди документов. Сведений о наличии средств на вкладе не имеется.

В результате совокупного действия этих факторов срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на вклад, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».

На основании ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что при прохождении медицинского освидетельствования по призыву в армию ее старший брат ФИО3 был направлен в психиатрическую больницу им. Карамзина, где его положили на лечение, а впоследствии перевели в интернат в г.Сенгилей. После смерти их отца ФИО4 они с братом вступили в наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», который разделили пополам, были заведены сберегательные книжки на ее имя и на имя брата. Сберегательная книжка брата всегда находилась у нее, однако она о ней забыла, и когда делала ремонт в своей квартире – обнаружила ее. Обратившись в ПАО «Сбербанк», она получила рекомендацию вступить в наследство после смерти брата или оформить наследственные права через суд. ФИО3 умер 03.02.2001 в интернате, однако о его смерти ей пришла телеграмма только через три дня. После смерти брата к нотариусу она не обращалась, фактически в наследство также не вступала, так как имущества у него не было. О том, что к нотариусу необходимо обратиться в течение 6 месяцев, ей не было известно. Кроме нее, других наследников первой очереди после смерти брата не имеется. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО5, допущенная к участию в деле на основании заявления, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором указано, что банк не является надлежащим ответчиком по делу, права истца банком не нарушались, поскольку не является распорядителем наследственного выморочного имущества. Указанные истцом обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО6, представитель ОГАУСО «Добрый Дом «Новые Грани» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № № от 06.02.2001.

Согласно ответам нотариуса ФИО6, нотариальной палаты Ульяновской области, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец ФИО2 и умерший ФИО13 являются родными сестрой и братом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО14 истец указала, что о его смерти ей было известно через три дня, однако свидетельство о смерти она смогла получить лишь в 2010 году. Ввиду тяжелого материального и семейного положения, являясь матерью-одиночкой, работая на режимном объекте, с учетом отсутствия денежных средств, она не могла обратиться к нотариусу в установленный законом срок. Кроме того, несмотря на наличие у нее сберегательной книжки брата, она не знала о наличии на ней денежных средств, со временем забыла о ней, а при осуществлении ремонтных работ в своей квартире обнаружила ее, в связи с чем обратилась в суд.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению ее намерения принять наследство после смерти ФИО15 в предусмотренный законодательством шестимесячный срок, указанные истцом обстоятельства сами по себе не указывают на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствуют об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены. Обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.д.) приведено не было и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Казначеева М.А.

Мотивированное решение составлено 15.04.2026.