Постановление № 5-59/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-59/2020

Дело № 5-59/2020

УИД 58RS0004-01-2020-000237-21

Протокол 58 УВ № 638522 от 08 мая 2020 г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 г р.п. Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу по адресу: <адрес>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

13 апреля 2020 г ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, не менее двух раз ударила ладонью правой руки по верхней трети левого плеча и по затылочной области слева ФИО2, то есть совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала. Пояснила, что 13 апреля 2020 г в ходе ссоры с матерью ФИО2 ударила последнюю ладонью по лицу два или три раза. Удар по затылочной части головы не наносила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее вина в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 апреля 2020 г, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 13 апреля 2020 г, рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по Бековскому району мл. лейтенанта полиции ФИО5 от 13 апреля 2020 г, письменными объяснениями ФИО4 от 13 апреля 2020 г, протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2020 г.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что 13 апреля 2020 в ходе ссоры с дочерью ФИО1 последняя ударила ее. Был касательный удар по левому плечу и удар в затылочную область головы слева. Как именно были ей нанесены удары ФИО1, она не может пояснить. От ударов она почувствовала сильную физическую боль.

Свидетель ФИО4 показал, что 13 апреля 2020 г была в гостях у ФИО1 в доме по адресу: р.<адрес>, где распивали спиртное. Между ФИО1 и ее матерью ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударила мать несколько раз по лицу и голове. Сколько именно раз и куда именно ударила ФИО1, пояснить не может, все происходило очень быстро. По внешнему виду было понятно, что ФИО2 было больно. По просьбе ФИО2 она о случившемся сообщила в полицию.

Из заключения эксперта № 61 от 30 апреля 2020 г следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в затылочной области слева, на передней верней трети левого плеча. Данные телесные повреждения образовались от не менее двух ударных воздействий тупого твердого предмета, по своим морфологическим свойствам они являются поверхностными, поэтому не расцениваются как вред здоровью. Давность образования данных телесных повреждений в пределах 2-4 суток от момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом. Учитывая локализацию и морфологически свойства повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста маловероятно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила побои в отношении ФИО2, причинившие физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве ФИО1 о том, что она лишь ударила ФИО2 два-три раза по лицу и от ее ударов не могла образоваться такие телесные повреждения, суд считает несостоятельным и расценивает его как способ защиты, поскольку этот довод опровергается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4, пояснивших в судебном заседании, что именно ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2 нанесла последней не менее двух ударов в область лица и головы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющиеся в деле: по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, семейное и имущественное положение правонарушителя и все обстоятельства дела, обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять по реквизитам: КБК 18811601061010101140, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>; номер 440101810222020013001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001; КПП 583601001, ОКТМО 56609000, УИН 18880358201276385225.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья