Решение № 2-126/2025 2-126/2025~М-101/2025 М-101/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-126/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Качуг 24 июня 2025 года

Качугский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю.

при секретаре Терентьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридическая практика» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК ОТП Финанс был заключен договор займа №, согласно которого ей был выдан заем в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК ОТП Финанс и взыскателем заключен договор уступки прав (требований) МФК-77, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а взыскатель принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182778,12 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 6316,27 рублей, проценты – 176461,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа № о взыскании задолженности с должника по договору займа № с ООО МФК «ОТП Финанс».

Таким образом, истец просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182778,12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 6316,27 рублей, проценты – 176461,85 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 6484 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Юридическая практика» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав на то, что задолженность по кредитному договору уже была взыскана с нее судебным приставами-исполнителями по судебному приказу, исполнительное производство было прекращено, в связи с исполнением и ходатайствовала о применении срока исковой давности, на основании чего просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК ОТП Финанс о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайстве и заявлений в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав возражения истца суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

В случае если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования.

В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора.

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК ОТП Финанс был заключен договор займа №, согласно которого ей был выдан заем в сумме <данные изъяты> рублей, согласно которому займодавец предоставил заемщику сумму займа <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок возврата займа - <данные изъяты> месяцев, периодичность платежей: <данные изъяты> числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа; размер первого и последующих платежей (кроме последнего) <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа <данные изъяты> рублей.

Ответчик, заключив договор, тем самым выразил свое согласие на пользование займом в соответствии с тарифами и условиями займодавца.

Свои обязательства по договору займодавец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму займа.

В соответствии с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщик погашает заем и уплачивает проценты за пользование займом путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные индивидуальными условиями и графиком платежей (п. 4.7).

Как видно из материалов дела, ответчик неоднократно допускала просрочки платежей.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «Юридическая Практика» право требования по договору заключенному с ответчиком.

Согласно акту приема-передачи (приложение № к договору уступки прав требования № МФК-77) задолженность ответчика на дату уступки прав составила 185317,59 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 6316,27 рублей, сумма просроченных процентов – 176 461,85 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины – 2539,47 рублей.

Уведомление об уступке требования было направлено ответчику по указанному в договоре адресу. Также истец направил ответчику требование о полном погашении долга в указанном размере, которое следовало оплатить в течение 10 дней.

Согласно выписке по счету, представленной истцом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182778,12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 6316,27 рублей, проценты – 176461,85 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 6484 рублей.

Как следует из гражданского дела № мировым судьей судебного участка № 66 Качугского района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 946 рублей 88 копеек, из которой оставшаяся задолженность по основному долгу составляет 158951,78 рублей, процент за пользование денежными средствами в сумме 34995,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2539,47 рублей.

Из представленной копии материалов исполнительного производства № следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому являлось ООО МФК «ОТП Финанс». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, а также по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее они были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района, который не был отменен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17); По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18); По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами (36 платежей); ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно 12 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Таким образом, поскольку по рассматриваемому договору займа предусмотрена уплата сумм займа и процентов ежемесячно, то срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу. Также применительно к каждому просроченному платежу необходимо определить трехлетний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

Согласно выписке по договору № последний платеж был осуществлен ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3068,85 рублей.

Последний ожидаемый платеж по кредиту должен быть внесен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не поступили, истец узнал о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Юридическая Практика» обратилось к мировому судье судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182778,12 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 6316,27 рублей, проценты – 176461,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 66 Качугского района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182778,12 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 6316,27 рублей, проценты – 176461,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1, и заявителю ООО ПКО «Юридическая Практика» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Настоящее исковое заявление направлено ООО ПКО «Юридическая Практика» почтовым отправлением, которое сдано в организацию почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в срок исковой давности не засчитывается период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 месяцев 23 дней.

При таких обстоятельствах, ООО ПКО Юридическая практика должен был обратиться в суд за защитой своего права в пределах срока исковой давности, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (когда истец узнал о нарушенном праве плюс 2 месяца 23 дня (действие судебного приказа) плюс 3 года срока исковой давности).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При данных обстоятельствах, поскольку истец, являясь правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс», обратился в Качугский районный суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин длительного его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПКО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182778,12 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 6484 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Пустынцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>