Приговор № 1-28/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года <адрес> Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора Н.Г.Г.,

защитника Н.И.С, представшего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Ф.Н.И.,

рассмотрев уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении Ф.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ф.Н.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, подсудимая Ф.Н.И., работая в должности начальника ремонтно-хозяйственного участка обособленного структурного подразделения Заинского почтамта Управления федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем обмана работников, похитила денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащих ОСП Заинский почтамт, предназначенных для выплаты заработной платы и премии, обратив их в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, подсудимая Ф.Н.И., будучи начальником РХУ ОСП Заинский почтамт, из корыстных побуждений используя свое служебное положение, заведомо зная, что в ОПС <адрес> имеется вакантная должность почтальона 1 класса, имея преступный умысел на фиктивное трудоустройство своей матери ФИО1 №14 на вышеуказанную должность, находясь в рабочем кабинете начальника ОСП Заинский почтамт ФИО1 №15, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана, ввела ее в заблуждение относительно трудоустройства своей матери на должность почтальона 1 класса ОПС Заинск. Продолжая свой преступный умысел, получив от начальника ФИО1 №15 устное согласие на перевод ФИО1 №14, написала от имени своей матери заявление о переводе с должности уборщика производственных и служебных помещений ОПС 3 Заинск на должность почтальона 1 класса ОПС Заинск и направила данное заявление на подпись начальнику ОСП Заинский почтамт ФИО1 №15, которая подписав данное заявление издала приказ №-к/пер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 №14. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем фиктивного трудоустройства своей матери, подсудимая Ф.Н.И. повторно ввела в заблуждение ФИО1 №15 относительно правомерности своих действий, попросив ее дать указание начальнику ОПС Заинск ФИО1 №2 включить ФИО1 №14 в табель учета рабочего времени. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №14 трудовую деятельность не осуществляла.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая Ф.Н.И., будучи начальником РХУ ОСП Заинский почтамт, находясь в здании ОСП Заинск, расположенном по адресу: <адрес> г.<адрес>Нефтяников <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, систематически вводила в заблуждение оператора связи главной кассы ФИО1 №11, поясняя последней, что ФИО1 №14 является ее матерью, которая не может самостоятельно прийти и получить начисленную ей заработную плату и премии, при этом подсудимая лично получала за свою мать заработную плату и премии, собственноручно подделывала ее подписи в платежных ведомостях: № от 27.08.2015г. на сумму 4350,00 рублей, № от 11.09.2015г. на сумму 615,44 рублей, № от 05.10.2015г. на сумму 2966,51 рублей, № от 27.10.2015г. на сумму 4050,00 рублей, № от 12.11.2015г. на сумму 4812,11 рублей, № от 27.11.2015г. на сумму 4350,11 рублей, № от 11.12.2015г. на сумму 4147,00 рублей, № от 25.12.2015г. 6600,00 рублей, № от 28.12.2015г. на сумму 3581,00 рублей, № от 12.01.2016г. на сумму 5337,00 рублей, № от 27.01.2016г. 5500,00 рублей, № от 12.02.2016г. 8227,00 рублей, № от 26.02.2016г. 7500,00 рублей, № от 29.02.2016г. на сумму 4994,47 рублей. В результате преступных действий подсудимая Ф.Н.И. причинила ОСП Заинский почтамт Управления федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» - филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 67030,42 рублей.

Подсудимая Ф.Н.И. с обвинением согласилась в полном объеме, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии адвоката ходатайства и после консультации с ним, а также понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласиля на принятие решения в особом порядке.

Представитель потерпевшего Т.С.А., в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется от него заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласии на особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении Ф.Н.Т. При этом указал, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензией не имеет. Наказание просит назначить на усмотрение суда (том № л.д.225.)

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия подсудимой Ф.Н.И. подлежат квалификации по части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В силу требований статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимая совершила тяжкое преступление корыстной направленности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает возмещение ею материального ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ф.Н.И. суд учитывает признание ею своей вины, раскаяния в содеянном.

Ф.Н.И. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает насколько преступление опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность подсудимой, ее социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, отсутствие иждивенцев, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников, ее поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на ее исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновной, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что Ф.Н.И. за совершение данного преступления с учетом требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

Вместе с тем суд считает, что совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств дает объективные основания полагать, что исправление Ф.Н.И. возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимой, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое она осуждается по настоящему приговору суда и прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием о чем просил защитник в судебных прениях, поскольку подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф.Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание Ф.Н.И. считать условным, если она в период испытательного срока в один год шесть месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Ф.Н.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения в отношении Ф.Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: платежные ведомости № от 27.08.2015г., № от 11.09.2015г., № от 05.10.2015г., № от 27.10.2015г., № от 12.11.2015г., № от 27.11.2015г., № от 11.12.2015г., № от 25.12.2015г., № от 28.12.2015г., № от 12.01.2016г., № от 27.01.2016г., № от 12.02.2016г., № от 26.02.2016г., № от 29.02.2016г.; договор № от 15.06.2015г.; приложение к договору № от 15.06.2015г.; приложение № к договору № от 15.06.2015г.; табеля учета рабочего времени № от 17.08.2015г., № от 15.09.2015г., № от 19.10.2015г., № от 23.11.2015г., № от 18.12.2015г. – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>