Решение № 2-576/2017 2-576/2017 ~ М-552/2017 М-552/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-576/2017

К делу №2-576/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кавказская, Кавказского района 28 сентября 2017 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 17.10.2012 года АО "Тинькофф Банк" заключил договор кредитной карты № с ФИО1 В соответствии с условиями заключённого договора, банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом 54000 руб. Ответчица в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк, в свою очередь, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 28.09.2016 г. путём выставления в адрес ответчицы заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте, который подлежит оплате заёмщиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчица не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчицы перед банком составляет 51490 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга 37985 руб. 27 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 13505 руб. 66 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии 0 руб. за обслуживание кредитной карты.

Поэтому, истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 в свою пользу задолженность образовавшуюся по договору за период с 06.12.2015 г. по 28.09.2016 г. в сумме 51490 руб. 93 коп., а так же уплаченную госпошлину в сумме 1744 руб. 73 коп.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, согласно поданного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие (п.3 просительной части иска, и л.д.6).

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д.40). Судом на основании ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем истец обратился в суд с иском о взыскании всей суммы займа и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Предоставленный расчёт задолженности является верным.

Судом установлено, что ответчица нарушила график внесения платежей по кредиту, не вносит оплату по кредиту, то есть фактически она уклонилась от исполнения своих обязанностей по договору. Поэтому требование истца о взыскании задолженности в его пользу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с иском, суд находит необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 руб. 73 коп., которые подтверждены представленными платёжными поручениями (л.д.4-5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" с ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности по договору кредитной карты № от 17.10.2012 года в размере 51490 руб. 93 копейки, и судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1744 руб. 73 коп..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2017 г.

Судья: Жеребор С.А.