Решение № 2-482/2018 2-482/2018~М-453/2018 М-453/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-482/2018

Дело №2-482/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 22 ноября 2018 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Абидова М.Г.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - ФИО3, его представителя адвоката Канукова Х.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере № рублей, о чем собственноручно составил расписку, согласно которой обязался вернуть долг в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В иске указано, что до настоящего времени заемщик вернул только часть денежных средств, в размере № рублей. От возврата остальной части долга ФИО3 уклоняется, на звонки и сообщения не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлено письменное требование о возврате остатка долга в размере № рублей, в котором истец просил вернуть денежные средства в течение 10 дней с момента получения требования. Согласно отслеживанию почтовых отправлений с сайта почты России, заемщик получил требование ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени возврата денежных средств не последовало.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Истец полагает, что ответчик неосновательно приобрел имущество, выражающееся в денежных средствах, за счет ФИО1

Кроме того, истец полагает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательно приобретенного имущества в размере № рублей; сумму государственной пошлины в размере № рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №; расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей.

В судебном заседании и его представитель истца ФИО1- ФИО2 полностью поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, и просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель Кануков Х.П., просили в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Личность истца установлена паспортом серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по КБР в городе Нальчике, согласно которому ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. В-Курп, терского района КБАССР.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 взял в долг у ФИО1 средства в сумме № рублей. Обязался возвратить полученные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена ФИО3 собственноручно и добровольно. Деньги переданы ему в полном объеме в момент подписания данного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО3 направлено требование об оплате задолженности в течение 10 дней с момента его получения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По материалам настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере № рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Указанные требования гражданского законодательства сторонами при передаче денежных средств были соблюдены, т.е. была оформлена долговая расписка с указанием суммы займа, срока и порядка его возврата, которая подписана заемщиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, суд полагает, что истец надлежащим образом доказал факт передачи им ответчику денег в долг под расписку на определенный срок под определенные условия, при этом, доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, суду не представлено.

В соответствий с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей. Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ на представительство в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие данный представитель, суд присуждает ко взысканию заявленные расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлена и приобщена к материалам дела квитанция от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательно приобретенного имущества в размере № рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере № рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов