Решение № 2А-3127/2020 2А-3127/2020~М-3196/2020 М-3196/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-3127/2020

21RS0024-01-2020-004197-34

№2а-3127/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности уплате налога и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности в размере 22020,62 руб., в том числе налога на доходы физических лиц в размере 7735 руб., пени в размере 14285,62 руб.

Требования мотивированы тем, что за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится указанная выше задолженность, однако она до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, административный ответчик ФИО1., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 с 2012 года числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 7735 руб., а также пени в размере 14285,62 руб., которые им не оплачены.

ИФНС по <адрес> не было своевременно направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщиков согласно ст.46 НК РФ и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика согласно ст.47 НК РФ, что свидетельствует о непринятии мер по принудительному взысканию указанной задолженности.

Сведений о направлении уведомления об уплате налога и требований о взыскании указанной задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога за 2012 год.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ, п.1 ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговым органом в нарушение положений ст. 62 КАС Российской Федерации не представлены доказательства направления требования об уплате задолженности и уважительности пропуска срока подачи заявления в суд, а также доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации права на судебную защиту в пределах установленного процессуальным законом срока.

Таким образом, учитывая то, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу, просьба административного истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогу и пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца.

Судья А.В. Мартьянова