Решение № 2-144/2026 2-144/2026(2-4601/2025;)~М-2751/2025 2-4601/2025 М-2751/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-144/2026

Дело №2-144/2026 (2-4601/2025)

УИД 59RS0007-01-2025-005546-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 21.01.2026

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре ФИО7,

представителя истца ФИО15,

представителя ответчика ФИО8 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Россети Урал» обратилось с иском (с учетом заявления об исправлении описки в исковом заявлении т. 1 л.д.111) к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании стоимости неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 6 705 412, 96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 589,81 рубль, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 586 рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> представителями сетевой организации ПАО «Россети Урал» совместно с представителями правоохранительных органов на объекте - нежилое помещение (хозпостройка), расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (далее по тексту - Объект) выявлено самовольное подключение к сетям ПАО «Россети Урал» без прохождения процедуры технологического присоединения, эксплуатация без разрешения сетевой организации, в частности, незаконное потребление электрической энергии в отсутствии заключенного договора электроснабжения в целях майнинга криптовалюты. Лицами, допустившим факт нарушения, в рассматриваемом случае осуществляющими бездоговорное потребление, являются ФИО2 (законный представитель ФИО3) и ФИО3 как собственник земельного участка (кад. №) и жилого дома (кад.№) по адресу: <данные изъяты> где непосредственно расположен Объект и выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту — Акт 1) в отношении ФИО2 В соответствии с расчетом незаконно потреблено 858 567,6 кВт*ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составила 6 705 412, 96 рублей. О дате, времени и месте составления Акта 1 ФИО2 уведомлен надлежащим образом. В назначенные дату и время ФИО2 явился, факт выявленного нарушения подтвердил, о чем указал в акте неучтенного потребления, акт подписал.

После установления факта принадлежности ФИО3 земельного участка, на котором расположен объект проверки, в отношении нее также составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с расчетом незаконно потреблено 858 567,6 кВт*ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составила 6 705 412,96 рублей. О дате, времени и месте составления Акта 2 ФИО3 уведомлена надлежащим образом. В назначенные дату и время на составление акта явился законный представитель ФИО3 - ФИО2, что также зафиксировано на видео. Акт составлен в присутствии указанного лица, акт подписан.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены претензия об оплате задолженности от <данные изъяты> и счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день по данным ПАО «Россети Урал» задолженность по Акту 1 и Акту 2 ответчиками в добровольном порядке не оплачена.

Протокольным определением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена мать ФИО3 – ФИО1 (т.2 л.д.133-134).

В судебном заседании представитель истца ФИО15 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Истцом представлены дополнительные письменные пояснения (т.1 л.д.112-120, 127-129, т.2 л.д.58-65).

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8 ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что бездоговорного потребления электрической энергии не имелось, так как ранее земельный участок принадлежал ФИО5 – матери ФИО2, на котором был возведен жилой дом. Договор технологического присоединения был заключен в 2010 года, в 2013 году дом, принадлежащий ФИО5, сгорел, договор никто не расторгал. Ответчик сам не пользовался майнинговым оборудованием, он предоставил земельный участок и гараж для пользования знакомому ФИО16 в августе 2024 году. Кроме того сотрудниками ПАО «Россети Урал» в августе 2024 года проводилась проверка. Начисление за безучетное потребление необходимо производить с момента последней проверки с августа 2024 года.

Представителем ответчика представлены письменные отзыв на исковое заявление и пояснения (т.1 л.д.160-161, т.2 л.д.27-28, 105)

Ответчики ФИО2 ФИО3, ФИО1 участия в судебном заседании не принимали, судом извещались.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 не признал исковые требования, суду пояснил, что в <адрес> есть земельный участок, принадлежащий его дочери ФИО3 Рядом с этим участком расположен участок его брата ФИО4 Участки частично огорожены общим забором. На земельном участке дочери в настоящее время дома нет, ранее до 2015 года был деревянный двухэтажный, предназначенный для круглогодичного проживания дом, с печным отоплением, который был подключён к электричеству. Технологическим присоединением дома занималась его мать ФИО5 Электричество в дом было подведено с электролинии от столба, который установлен напротив участка, прибор учета был закреплен на столбе. До того как дом сгорел, в нем проживал его отец и ФИО5 От дома были протянуты провода к гаражу металлическому, и к бытовке. После того как дом сгорел, провод, который был проведён к дому, был перекинут на гараж. На участке ФИО3 был построен гараж ФИО4 Сразу после постройки данного гаража он передал его ФИО16 для пользования, никакой договор с ним не составляли. Гараж был закрыт на замок, ключи были у него. ФИО16 просил подключиться где-то в августе 2024 года, оборудование в гараже появилось в августе 2024 года.

Ответчиком ФИО1 представлены возражения на исковое заявление (т.2 л.д.149).

Третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО16 в судебном заседании участия не принимали, судом извещались.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО4 возражал против предъявленного иска, суду пояснил, что земельный участок ответчика был подключен к электричеству, прибор учета был установлен на столб. Когда на участке построили дом, производили оплату за электроэнергию, но кто именно оплачивал, не помнит. Номер лицевого счета не сохранился. Свой дом он построил лет 5-6 назад, ему подключили электричество с другой опоры. Гараж построил летом 2023 года. Он подарил гараж ФИО2 с условием, что в будущем «перекроят» участки. ФИО2 пояснил, что сдаст в аренду гараж ФИО16 В августе 2024 года протянули электрический провод от железного гаража к его гаражу, через неделю приехали сотрудники ПАО «Россети Урал».

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО5 возражала против заявленных требований, суду пояснила, что земельный участок приобрела примерно в 2006 или 2007 году по объявлению, участок был пустым, изначально электричества там не было. В 2010 году на участке построили дом, заявку на электричество подавали почти сразу после приобретения участка. Не помнит, в каком году поставили столб. Был установлен прибор учета, выдали пульт, акт о присоединении. Лицевой счет был открыт на нее, она платила за электричество. Когда сгорел дом, она перестала платить за электроэнергию. Капитальный гараж на земельном участке строил ФИО4 для хозяйства. Про майнинговое оборудование в гараже она не знала.

Третье лицо ПАО «Пермэнергосбыт» представителя в судебное заседание не направило, в письменном ходатайстве просило провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения), "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В силу п.167 Основных положений указанного постановления субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Согласно п. 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (т.1 л.д.86-89).

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2, ФИО1 (т.1 л.д.183, т.2 л.д.153).

ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, основным видом деятельности которой согласно сведениям ЕГРЮЛ является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

<данные изъяты> представителями сетевой организации ПАО «Россети Урал» совместно с представителями правоохранительных органов на объекте - нежилое помещение (хозпостройка), расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> территории жилого дома (кад.№) по адресу: <данные изъяты> (далее по тексту - Объект) выявлено самовольное подключение к сетям ПАО «Россети Урал» без прохождения процедуры технологического присоединения, эксплуатация без разрешения сетевой организации, в частности, незаконное потребление электрической энергии в отсутствии заключенного договора электроснабжения в целях майнинга криптовалюты.

Так, согласно акту осмотра места подключения № от <данные изъяты> незаконная КВЛ 0,4 кВ спускается с опоры по воздуху на территорию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> далее по земле до металлического забора зеленого цвет, далее по забору до распашных ворот спускается вниз в землю, вдоль проезжей части ворот, закон в землю, далее выходит из земли и проложен вдоль забора до хозпостройки из газоблока и скатной металлической крышей. В гараже (хозпостройке кабель подключен к группе автоматических выключателей, от которых далее подключено майнинговое оборудование. При действующей нагрузке на незаконно подключенной КВЛ 0,4 кВ из гаража (хопостройки) слышен звук работающих вентиляторов Потребителем осуществляется потребление электрической энергии в нарушение процедуры технологического потребления (т.1 л.д.12).

Данные обстоятельства также зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, составленном ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОМВД России «Пермский», фототаблице к указанному протоколу осмотра, в ходе которого было изъято майнинговое оборудование в количестве 9 штук (уголовное дело № л.д. 16-18), а также представленными истцом видеозаписями и фотографическим материалом (т.1 л.д.23).

ПАО «Россети Урал» составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту — Акт 1) в отношении ФИО2 В соответствии с расчетом незаконно потреблено 858 567,6 кВт*ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт выявленного нарушения подтвердил, о чем указал в акте неучтенного потребления, акт подписал (т.1 л.д.19-20).

После установления факта принадлежности ФИО3 земельного участка, на котором расположен объект проверки, в отношении нее также составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ №. В назначенные дату и время на составление акта явился законный представитель ФИО3 - ФИО2, что также зафиксировано на видео. Акт составлен в присутствии указанного лица, акт подписан (т.1 л.д. 24-26).

Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по указанному акту ответчиком незаконно потреблено 858 567,6 кВт*ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость незаконно потребленной электроэнергии составила 6 705 412,96 рублей (л.д.26).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности (л.д.31-32).

Требование истца ответчика удовлетворено в добровольно порядке не было.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель, третье лицо ФИО4 не оспаривали факт размещения майнингового оборудования на принадлежащем ФИО3 земельном участке.

Таким образом, факт незаконного подключения майнингового оборудования к электрическим сетям объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

На момент возникновения спорных взаимоотношений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден актом и не оспаривался ответчиками в ходе рассмотрения дела, именно на ФИО3, которая в юридически значимый период являлась собственником земельного участка, подлежит возложению обязанность по выплате истцу неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент вынесения решения ФИО3 достигла совершеннолетия, в связи с чем субсидиарные обязательства ее родителей ФИО2, ФИО1 прекращены, и в настоющее время у суда не имеется оснований для удовлетворении заявленных требований к ответчикам ФИО2, ФИО1

Представитель ответчика, выражая несогласие с методом расчета неосновательного обогащения, указывает, что ранее расположенный дом на земельном участке <данные изъяты> имел технологическое присоединение, был открыт лицевой счет на предыдущего собственника ФИО5, производилась оплата электрической энергии до момента, как дом сгорел в результате пожара. В подтверждение указанного довода суду представлены копии ответа отдела архитектуры и градостроительства комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что строение по адресу: <адрес>, <данные изъяты> соответствует требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», вследствие чего может быть признано домом для круглогодичного проживания; домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес><данные изъяты>, содержащую регистрацию с доме ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; технического паспорта домовладения № по <адрес><данные изъяты> выданного МУП «Верещагинское БТИ» <адрес> (т.1 л.д.184,185-186, 187-182). Также представителем ответчика представлена справка 28 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Пермскому муниципальному району ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подтверждающая факт возникновения пожара в отношении определенного вида объектов пожара: до, адрес объекта: <данные изъяты> дата пожара ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.132).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ФИО2 приходится ему родным братом, ФИО11 – его племянница. Свидетель проживает по адресу: <данные изъяты> с 2005 года. В <данные изъяты> земельный участок приобретала его мама ФИО5, на данном участке был построен двухэтажный дом на фундаменте. При строительстве дома было электричество на участке, каким образом было организовано подключение ему неизвестно. Дом стоял несколько лет, в результате пожара дом сгорел. Сейчас на этом участке стоит дом, баня и постройка из пеноблоков.

Согласно ответу ГБУ <адрес> «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» на запрос суда в архивах, находящихся на хранении в ГБУ «ЦТИ ПК», техническая документация в отношении домовладений по адресу: <данные изъяты> отсутствует. В пользовании архива ГБУ «ЦТИ ПК» техническая документация МП «БТИ <адрес>» имеется по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.144).

Согласно информации ПАО «Россети Урал» заявки на технологическое присоединение к электрически сетям объектов с кадастровыми номерами <данные изъяты> от ФИО5, ФИО2, ФИО4 в адрес ПАО «Россети Урал» не поступали (т.2 л.д.26).

ПАО «Пермэнергосбыт» по запросу суда сообщило, что в настоящее время в ПАО «Пермэнергосбыт» по адресу: <данные изъяты> открыт лицевой счет № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор заключён ДД.ММ.ГГГГ. Информация о счетах, открытых на имя ФИО5 в период с 2010 года по настоящее время в ПАО «Пермэнергосбыт» отсутствует (т.2 л.д.3).

Суд соглашается с позицией истца, что само по себе наличие копии технического паспорта на домовладение, не подтверждает факт надлежащего технологического присоединения, заключения договора энергоснабжения. Не могут служить надлежащими доказательствами технологического присоединения и наличия договорных отношений до ДД.ММ.ГГГГ пояснения ответчика ФИО2, третьего лица ФИО5, поскольку они являются заинтересованными лицами в исходе дела. Показания свидетеля ФИО10, являющего братом ответчика ФИО2, лишь подтверждают наличие электроэнергии в домовладении, но не наличие договора энергоснабжения, поскольку с учетом информации ПАО «Пермэнергосбыт» об отсутствии лицевых счетов на имя ФИО5 не исключается присоединение к электрическим без получения технологического присоединения.

Довод представителя ответчика и третьего лица ФИО5 об утрате документов об оплате электрической энергии в результате пожара дома также опровергается информацией ПАО «Пермэнергосбыт» об отсутствии лицевых счетов на имя ФИО5

В связи с этим, указанные документы и доводы представителя ответчика не могут служить достоверным доказательством наличия ранее договорных отношений по электроснабжению спорного земельного участка и располагавшегося на нем жилого дома с собственником земельного участка.

Суд отмечает, что ПАО «Россети Урал» по заявке ФИО3 о технологическом присоединении направило ей ДД.ММ.ГГГГ уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (т.1 л.д.149). Данное обстоятельство также свидетельствует, что ранее технологические присоединение объектов, расположенных на спорном земельном участке, не производилось, соответственно, договор о снабжении электрической энергией не заключался.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств заключения договора энергоснабжения в отношении объектов, расположенных на принадлежащем ФИО3 земельном участке, а также доказательств оплаты потребленной электроэнергии и возникновения на этом основании фактических договорных отношений по энергоснабжению до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода:

,
где

- Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- cosф коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

- Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч. Объем электрической энергии составляет:

3х165Ах0,22Вх0,9х8760 ч =858567,6 кВт/ч.

Согласно абз. 6 п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов, установленных органом исполнительной власти субъекта российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку в настоящем деле потребление электрической энергии осуществлялось в нежилом помещении (хозяйственной постройке) для извлечения прибыли, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд считает, что ПАО «Россети Урал» обоснованно применило при расчете объема бездоговорного потребления нерегулируемую цену электрической энергии, по которой общество приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь, а не регулируемый тариф для бытового потребления.

Объем бездоговорного потребления рассчитан истцом в соответствии с приведенным порядком, судом проверен.

Представление ПАО «Россети Урал» в материалы уголовного дела справки о материальном ущербе в сумме 2001458,65 рублей без учета НДС, рассчитанного исходя из потребляемой мощности майнингового оборудования по тарифу(л.д.32 уголовное дело №) не опровергает правильность представленного истцом расчета в материалы гражданского дела, произведённого исходя из мощности по сечению вводного кабеля, поскольку последний судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства.

Довод представителя ответчика, что сотрудниками ПАО «Россети Урал» проводилась проверка в августе 2024 года, именно с этого времени следует исчислять срок бездоговорного потребления, судом отклоняется, поскольку такие сведения в материалах дела отсутствуют.

Из показаний свидетеля ФИО12 - инженера 1-ой категории ПАО «Россети Урал» следует, что им проводилась проверка, но только в отношении прибора учета электропотребления <адрес><данные изъяты> нарушений выявлено не было. Никаких других объектов он не проверял.

Стороной ответчика суду был представлен договор аренды (недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 передал ФИО16 во временное безвозмездное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью использования на участке для своих нужд постройки (т.2 л.д.111-112).

Данный договор сам по себе не подтверждает отсутствие майнингового оборудования в хозяйственной постройке до августа 2024 года. Кроме того, согласно ответу ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО16 заключил контракт с МО РФ через ПОВСК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, через командира воинской части ДД.ММ.ГГГГ, что ставит под сомнение возможность использования ФИО16 в гараже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату обнаружения бездоговорного потребления). Кроме того, ФИО2 при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу (л.д. 73-75 уголовное дело №) сообщил, что летом 2023 года заключил договор с ФИО16 устно, сумма аренды была символическая (примерно 100 рублей в месяц), с середины лета 2023 года ФИО16 пользовался гаражом. При этом в протоколе допроса ФИО2 пояснил, что до августа 2024 года электричество в гараж было проведено от домовладения ФИО4

Как установлено в судебном заседании ФИО4 проживает в доме, расположенном на земельном участке по адресу: <данные изъяты> принадлежащем ФИО5 Согласно представленной ПАО «Россети Урал» динамики потребления электрической энергии за период с 2020 по 2024 годы (договор <данные изъяты> потребитель ФИО5, <данные изъяты> потребление электрической энергии за все анализируемые периоды являлось незначительным, существенного увеличения потребления электрической энергии в с лета 2023 года, какое могло быть вызвано использованием майнингового оборудования, не зафиксировано (т.2 л.д. 67).

При отсутствии бесспорных, достоверных доказательств тому, что бездоговорное потребление электрических энергии составляло срок менее чем один год, вопреки доводам представителя ответчика суд не усматривает возможность расчета суммы неосновательного обогащения за меньший период.

Исходя из изложенного, суд считает, что поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии установлен в судебном заседании, с ФИО3 как собственника земельного участка подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 6705412,96 рублей на основании расчета, представленного истцом.

Достоверные доказательства, опровергающие установленные по делу доказательства, суду на день вынесения решения не представлены.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Претензия ПАО «Россети Урал» от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить стоимость неучтённого потребления электрической энергии в сумме 6705412,96 в адрес ФИО3, ФИО2 была направлена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-33, 34-37).Согласно отчету с сайта АО «Почта России» <данные изъяты> претензия, направленная по адресу: <адрес> получена ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п. 189 Основных положений срок удовлетворения претензии истекал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку окончание срока приходилось на выходной день, последним днем для удовлетворения требования являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения) исходя из расчета:

Сумма долга - 6 705 412,96 рублей, 205 дней.

период дн. дней в году ставка, % проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025 27 365 20 99 203,37

ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025 49 365 18 162 032,17

ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025 42 365 17 131 168,90

ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025 56 365 16,5 169 747,99

ДД.ММ.ГГГГ – 21.01.2026 31 365 16 91 120,13

Сумма процентов: 653 272,56 рублей.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 653 272,56 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму неосновательное обогащение 6705412,96 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 75000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. т.1 л.д.42). За заявленное истцом требование исходя из цены иска 7358685,52 рублей подлежала уплате государственная пошлина в сумме 75511 рублей. Кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10000 рублей при подаче заявление о применении обеспечительных мер и которое судом было удовлетворено (т. л.д.68).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 85000 рублей (75000 рублей + 10000 рублей). Также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 511 рублей (75511 рублей – 75000 рублей).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал» ОГРН: <***>, ИНН: <***> неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 6705412,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 653 272,56 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 85000 руб.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал» ОГРН: <***>, ИНН: <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемыми на сумму неосновательное обогащение 6705412,96 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 511 рублей.

Решение в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 04.02.2026.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела Свердловского районного суда г. Перми 2-144/2026 (2-4601/2025) УИД 59RS0007-01-2025-005546-92.