Решение № 21-1102/2025 21-16/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 21-1102/2025

Номер изъят Номер изъят

УИД Номер изъят


Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2026 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4, действующей в защиту должностного лица ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении мэра муниципального образования «город Тулун» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Тулуну, Тулунскому и Куйтунскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Иркутской области, заместителя главного государственного инспектора города Тулуна, Тулунского и Куйтунского районов по пожарному надзору ФИО3 от 29 августа 2025 года Номер изъят мэр муниципального образования «город Тулун» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

10 сентября 2025 года защитник ФИО4 подала жалобу в Тулунский городской суд Иркутской области на постановление должностного лица о назначении административного наказания.

Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2025 года в принятии жалобы отказано.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области 13 ноября 2025 года, защитник ФИО4 просит об отмене судебного акта, ссылаясь на несоответствие его требованиям законодательства. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Поскольку копия обжалуемого судебного акта получена органом местного самоуправления 6 ноября 2025 года (л.д.Номер изъят а жалоба подана в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области 13 ноября 2025 года, учитывая, что сведения о получении должностным лицом ФИО1 копии судебного акта в материалах дела отсутствуют, срок на подачу жалобы не пропущен, его восстановление не требуется, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании Иркутского областного суда мэр муниципального образования «город Тулун» ФИО1 и его защитник ФИО4 не присутствовали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Управления надзорной деятельности и профилактической работы по городу Тулуну, Тулунскому и Куйтунскому районам Номер изъят, материалы дела Тулунского городского суда Иркутской области Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания от 29 августа 2025 года направлена мэру муниципального образования ФИО1 1 сентября 2025 года заказным письмом по адресу: <адрес изъят>, и получена адресатом 9 сентября 2025 года, что подтверждается данными внутрироссийских почтовых идентификаторов Номер изъят, Номер изъят, размещенных на официальном сайте АО «Почта России».

Следовательно, срок на обжалование указанного постановления начал исчисляться 10 сентября 2025 года и истек, в данном случае, 19 сентября 2025 года.

Жалоба подана в суд 10 сентября 2025 года, то есть до истечения указанного срока, поэтому у судьи городского суда отсутствовали основания для отказа в ее принятии.

Судья городского суда исчислил указанный десятидневный срок со дня получения копии постановления должностного лица защитником ФИО5, что не предусмотрено положениями статьи 29.11 во взаимосвязи с требованиями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2025 года по данному делу подлежит отмене по правилам пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело возвращению на рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника ФИО4 удовлетворить.

Определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении мэра муниципального образования «город Тулун» ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении мэра муниципального образования «город Тулун» ФИО1 возвратить на рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук