Постановление № 5-226/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-226/2017

Дело № 5-226-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 года. г.Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ж.Э.Ю. дата года рождения, ИНН № гражданки РФ, проживающей: <адрес>

установил:

Ж.Э.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что, не являясь зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, дата осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно деятельность по розничной продаже картофеля населению по адресу: <адрес>.

В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу Ж.Э.Ю. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла. С учетом изложенного судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от дата, действия Ж.Э.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

С указанной квалификацией судья соглашается и усматривает в действиях Ж.Э.Ю. состав данного административного правонарушения. К такому выводу судья приходит на основании исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств, анализа действующего в данной сфере правоотношений законодательства.

Так, ч.1 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, подтверждено письменными объяснениями Ж.Э.Ю., последняя осуществляла незаконную предпринимательскую деятельность, поскольку с целью получения прибыли осуществляла розничную продажу картофеля, не будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в том числе свидетельскими показаниями А.Д.З., В.Д.А., не оспаривается и Ж.Э.Ю. Как следует из объяснений Ж.Э.Ю. она не привела каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о наличии в действиях Ж.Э.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, опровергающих данный вывод, в судебное заседание не представлено. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих в виде признания вины и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, судья считает правильным назначить Ж.Э.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, судья не усматривает.

Руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ж.Э.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пензенской области (межрайонная ИФНС России № по Пензенской области) ИНН № КПП № ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, БИК № КБК №, расчетный счет №, ОКТМО №

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Абрамова