Решение № 2-163/2024 2-163/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-163/2024

УИД 52RS0029-01-2024-000157-23 № 2-163/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Михалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2024 по иску

Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в прядке регресса, указав, что 14 декабря 2022 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 (полис ТТТ №), срок действия полиса определен с 14.12.2022г по 13.12.2023г. 19 июня 2023 года произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак <***> совершил столкновение в автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Потерпевший в порядке Прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», застраховавшую его гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 155 700 рублей за ремонт поврежденного транспортного средства. Водитель автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак <***> ФИО1 не был включен в полис ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. К САО «РЕСО-Гарантия» после выплаты потерпевшему страхового возмещения, перешло право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ответчику. На основании ст.14 п.1 под. «д» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г № 40-ФЗ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 155 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей.

Определениями Воротынского районного суда Нижегородской области от 01.04.2024г, от 24.04.2024г к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО4, СПАО «Ингосстрах», ФИО2.

Рассмотрение дела назначено на 14 июня 2024 года.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца САО «РЕСО-Гарантия» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по месту жительства по адресу, указанному в иске, получена адресатом; направлялись СМС-извещения, которые также получены адресатом.

В ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено ему или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.4,5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с информацией ОМВД России «Лысковский» от 15.04.2024г №, карточек учета транспортных средств, собственником транспортного средства FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***> является ФИО4. Транспортное средство ГАЗ NEXT 3009Z7 государственный регистрационный знак <***> 2 зарегистрировано за ФИО2.

Согласно страховому полису № ТТТ №, выданному 23.11.2022г, гражданская ответственность владельца транспортного средств марки ГАЗ NEXT 3009Z7 государственный регистрационный знак <***> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Собственником и страхователем транспортного средства указан ФИО2. Лицом, допущенным к управлению указанным выше транспортным средством, является ФИО3.

Из акта о страховом случае от 05 июля 2023г, следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***> ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ТТТ №, сроком действия с 09 час 53 мин 04.03.2023г по 00 час 00 мин 03.03.2024г. Причинителем вреда указан ФИО1, как лицо, управлявшее транспортным средством ГАЗ NEXT 3009Z7 государственный регистрационный знак <***>, в момент ДТП 19.06.2023г. Событие ДТП признано страховым случаем, страховое возмещение определено в размере 155 700 рублей.

Из информации ГИБДД, представленного административного материала, установочных данных водителей и транспортных средств, схемы дорожно-транспортного происшествия, фототаблицы, объяснений: ФИО4, ФИО1, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2023г в отношении ФИО1, составленных ИДПС взвода № 2 в составе роты № 3 в составе батальона № 2 ФИО7, следует, что 19.06.2023г в 11 часов 00 минут по адресу: Тюменская область Тюменский район р.<...>, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ NEXT 3009Z7 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий за ним автомобиль FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***>. Указано о нарушении ФИО1 п.8.12 ПДД РФ. Постановлением № от 19.06.2023г, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В установочных данных указано, что автомобиль FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения: переднего бампера, левой арф, правой фары, капота, решетки радиатора, лобового стекла, правой двери.

Суду представлены материалы выплатного дела, согласно которым, ФИО4 21.06.2023г обращался в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением (убыток №) о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №), указав, что 19.06.2023г у дома № 48/1 по ул.Трактовая п.Богандинский произошло ДТП, в котором получил механические повреждения принадлежащий ему автомобиль, виновником которого указал ФИО1, который при движении задним ходом на автомобиле ГАЗ-3009Z7, совершил столкновение с его автомобилем.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № от 20.06.2023г, на автомобиле FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***>, были зафиксированы повреждения: облицовки бампера пер., спойлера бампера пер., решетки пер.бампера, усилителя бампера пер., решетки радиатора, фары, капота, замка капота, крепления капота, крыла переднего, стекла ветрового, рамки номерного знака, панели пер., утеплителя капота, стеклоочистителя, двери пер., панели крыши, стойки пер., омывателя стекла, радиатора кондиционера, вентилятора, кронштейна вентилятора, крышки горловины, щупа, воздухозаборника, обтекателя радиатора, корпуса натяжителя, уплотнителя ветрового стекла.

Из заключения независимой технической экспертизы № от 22.06.2023г о стоимости ремонта транспортного средства FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***>, следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 155 700 рублей, без учета износа 252 800 рублей.

Платежным поручением № от 05.07.2023г СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО4 денежные средства в размере 155 700 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от 22.08.2023г САО «РЕСО-Гарантия» перечислило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение размере 155 700 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» 24.10.2023г направляло ФИО1 претензию, в которой предлагалось возместить САО «РЕСО-Гарантия» выплаченные им денежные средства в размере 155 700 рублей за повреждение автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***>, поскольку ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ NEXT 3009Z7 государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 155 700 рублей.

В силу ст.196 ч3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1 ч.3,4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Статей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу чт.1079 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.3, ст.4 п.1 Федерального закона от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно под.«д» ч.1 ст.14 вышеуказанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В п.8.12 ПДД РФ указано, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

На основании приведенных выше доказательств судом установлено, что 19.06.2023г в 11 часов 00 минут по адресу: Тюменская область Тюменский район р.<...>, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ NEXT 3009Z7 государственный регистрационный знак <***>, подъезжая к повороту, остановился, а затем, не убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом, совершил наезд на стоящий за ним автомобиль FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***>.

В действиях ФИО1 имеются нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Действия ФИО1 В,А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – механическим повреждениями, причиненными автомобилю FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в СПАО «Игосстрах». В связи с наступлением страхового случая, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 денежные средства в размере 155 700 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ NEXT 3009Z7 государственный регистрационный знак <***>, была зарегистрирован в САО «РЕСО-Гарантия», которое возместила СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения перечислив денежные средства в размере 155 700 рулей.

Поскольку ФИО1, не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ДТП произошло по его вине, к САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу вышеуказанных норм законодательства, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере действительного причиненного ущерба в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением, приведенным выше, оснований не доверять которому у суда не имеется, выводы мотивированы.

Ответчиком вина в совершении ДТП, размер ущерба, не оспорены, ходатайств о проведении экспертизы с целью установления причин ДТП, суммы ущерба, не заявлялось.

Расходы по государственной пошлине в размере 4 314 рублей, уплаченные истцом при подаче иска, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полностью относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного обществ «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 155 700 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314 (четырех тысяч трехсот четырнадцати) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2024 года.

СУДЬЯ