Определение № 11-32/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 11-32/2017

Мировой судья Утина И.И.

Дело № 11-32/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.

при секретаре Постойко М.В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 24 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе ответчиков ФИО2, ФИО1 на решение мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми №__ от __.__.__ по иску ООО «Звезда» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Звезда» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г.Инта, ул.<....>, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <....> руб.

Оспариваемым решением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Звезда» солидарно взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...><....>, образовавшаяся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. (л.д.53-54).

В апелляционной жалобе ответчики указанное решение просят отменить, так как не согласны с солидарным взысканием задолженности, которую просят взыскать только с одного ответчика ФИО2

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего предстаивтеля не направил, представил отзыв согласно которому просит указанное решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения, так как ответчики с сумой долга согласны исходя из текста решения мирового судьи. Кроме того, истец указывает, что дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма в соответствии со ст. 69 ЖК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 поддержали доводы жалобы, настаивая на необходимости взыскания задолженности только с одного ответчика ФИО2, поскольку его мать ФИО1 не проживала по указанному адресу. Пояснили, что ФИО1 не сможет гасить данную задолженность в силу ее незначительного дохода (получает только одну пенсию). ФИО2 также имеет небольшую зарплату, работая в детском саду дворником.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения, соглашаясь с установленными мировым судьей обстоятельствами.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно копии договора социального найма от __.__.__ ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Инта, ул.<....>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселен сын - ФИО2 Согласно копии поквартирной карточки в спорный период в жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ФИО3 Эти же сведения подтверждают представленные ими паспорта. ООО «Звезда» является управляющей компанией в отношении МКД №__ по ул.<....> в ____ Республики Коми на основании решения общего собрания собственников помещений МКД от __.__.__.Согласно детализированному отчету на __.__.__ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения составляет <....> руб. В судебном заседании первой инстанции ответчики ФИО1 и ФИО2 с иском согласились, иск признавали в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах решение мирового судьи не подлежит отмене. Решение законно и обосновано. Доводы ответчиков о непроживании ФИО1 в квартире в спорный период не освобождают ее от обязанности производить оплату ЖКУ наряду с сыном ФИО2, учитывая, что ФИО1 не обращалась в установленном порядке с заявлением в управляющую компанию о непроживании в квартире в целях перерасчета платы за ЖКУ, о чем ответчик ФИО1 пояснила в суде апелляционной инстанции. Доводы и представленные в суде II-инстанции ответчиком ФИО1 доверенности, уполномачивающие ФИО1 управлять квартирой ФИО4 по адресу: г.Инта ул.<....> не освобождают ФИО5 от обязанности оплачивать ЖКУ в квартире по ул. <....> ____, нанимателем которой она является. Кроме этого, в суде первой инстанции доводов о несогласии со взысканием задолженности по ЖКУ ФИО1 не заявляла, доказательств этому не представляла в равной степени как и ответчик ФИО2 Обоснованное, правильное, соответствующее требованием ГПК РФ решение мирового судьи отмене не подлежит. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ суд РЕШИЛ:Решение мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО1 - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Шевченко

копия верна:

Судья Е.В. Шевченко